• valypgoogle castiga miliarde de dolari anual din reclama fara sa imparta nimic cu noi. insa din 9 aprilie 2012, noul motor de cautare wazzub va oferi 50% din profituri utilizatorilor!!! pentru aceasta trebuie doar sa va inregistrati. daca veti invita si alte persoane castigul dvs. va spori pe masura. inscrierile se fac doar pana pe 9 aprilie 2012, numai pe baza de invitatii de la alte persoane inscrise deja. nu pierde aceasta ocazie! cei interesati pot accesa linkul-invitatie de mai jos pentru inscriere (merge si fara hastetepe in fata) signup.wazzub.info/?lrref=87c1c

  

  03-Februarie-2012, 12:29

• MAAT INCORUPTIBILULponta, întrebat despre leonard orban într-un guvern usl: nu exclud, dar nici nu am vorbit de florin ciolac postat la: 02.02.201 preşedintele psd, victor ponta, a declarat, joi, întrebat dacă leonard orban ar avea loc într-un eventual guvern usl, că nu exclude această variantă, însă nu au existat discuţii în acest sens. ponta a fost întrebat dacă leonard orban ar putea fi ministru al afacerilor europene şi într-un eventual guvern usl. "nici nu exclud, nici nu anunţ, nu am avut o discuţie. dar îmi doresc, dacă nu pe domnul orban, un om ca domnul orban", a răspuns el. ponta a precizat că, în viziunea usl, portofoliul afacerilor europene trebuie păstrat, iar atribuţiile acestuia mărite în ceea ce priveşte gestionarea şi cheltuirea fondurilor europene. ponta a mai spus, întrebat şi despre raed arafat, despre care afirma că va fi păstrat în funcţie de usl, că actualul secretar de stat "va rămâne acolo cât va dori". "nu este obligatoriu ca usl să numească miniştri şi secretari de stat membri de partid. eu, de exemplu, la finanţe văd posibil şi un tehnocrat cu o susţinere politică", a adăugat preşedintele psd

  

  02-Februarie-2012, 20:25

• MAAT INCORUPTIBILULcoordonarea pierderii alegerilor prezidentiale de catre prostivanul mircea geoana,ca si castigarea presedentiei psd,ori atingerea oricarui obiectiv important pentru p.s.d. ,este facuta de catre bogdan duvaz, nasul lui basescu . nasul?, partea a 4-a . marea familie din lumea politica romaneasca in rolurile principale: traian basescu, victor ponta, vasile blaga, adriean videanu, calin popescu tariceanu durata filmului: incepe in decembrie ?89 si nu se sfarseste niciodata audienta: nerecomandat votantilor creduli politicienii romani amesteca de ani buni legaturile politice cu cele familiale. pentru ca relatiile dintre ei sa fie mai trainice, s-au tot nasit unii pe altii. unii nasi si fini au avut ghinion si intre ei au aparut conflicte. s-au certat, apoi s-au impacat. sau au ramas dusmani pana in ziua de azi. tradarile au stirbit din onoarea juramantului. altii, in schimb, se inteleg perfect. exact ca in celebrul film cu al pacino, politica romaneasca e dominata de douazeci de ani de lupte intre familii politice si de tradari spectaculoase aduse nasului. basescu, nasul tuturor nasilor presedintele e foarte cautat pentru a fi garantul moral al nuntilor si botezurilor. gheorghe falca, membru pdl si primar al aradului, a vrut ca micutul sau sa fie nasit de seful statului. relatia de dupa botez dintre presedinte si falca poate fi definita in termeni pozitivi. se inteleg bine, chiar daca falca a facut ceva vizite pe la dna. basescu nu s-a oprit in a fi doar nasul lumii politice. el s-a extins si catre cea mondena. i-au fost fini ce cununie prezentatoarea tv melania medeleanu si solistul trupei taxi si i-a devenit recent finut de botez printul carol ferdinand, copilul printesei lia si al printului paul de romania. ca nas, presedintele e foarte popular. nu la fel stau pentru el lucrurile in postura de fin, de unde basescu poate trezi resentimente. cel mai bun exemplu in acest sens poate fi bogdan niculescu-duvaz, care e acum membru psd. din aceasta calitate l-a atacat de multe ori pe traian basescu prin campaniile electorale. insa, pe vremea cand duvaz era la pd, cei doi erau atat de apropiati, incat basescu a tinut mortis ca duvaz sa fie nasul lui la sarbatorirea nuntii de argint. copiii lui ponta, finii serviciilor secrete gabiriel oprea este nasul de botez al fiului lui victor ponta. relatiile politice dintre ei s-au deteriorat atat de tare, incat oprea spunea la un moment dat ca ?i-a dus copilul la biserica, dar ponta nu are nici un dumnezeu?. ca o coincidenta, ponta a divortat de mama finutului lui oprea. ulterior, presedintele psd s-a orientat catre o casnicie in propriul partid, cu europarlamentarul psd daciana sarbu. probabil dintr-o nevoie de protectie, ponta a ales sa-i fie nas al celui de-al doilea copil tot un sef dintr-o institutie militara. george maior, directorul sri, este cel care a botezat copilul dacianei sarbu si al lui victor ponta. locotenentii pdl, videanu si negoita adriean videanu si liviu negoita sunt nas si fin din anul 2005. atunci, videanu si sotia sa, miorita, i-au cununat pe actualul primar al sectorului 3 si pe carmen, iubita sa din facultate. dovada ca nunta a fost de bun augur, mai ales pentru carmen negoita, o face faptul ca ea este acum vicepresedinte al comisiei valorilor mobiliare, ca urmare a nominalizarii din partea pdl. blaga si finul contrabandist vasile blaga este nasul de cununie al fostei deputate pd ionela pop-bruchental si al lui coriolan pop-bruchental. se pare ca blaga nu a avut mana buna, intrucat casnicia celor doi s-a destramat, iar dupa divort, fostul mire a avut de ispasit prin 2006 o condamnare pentru contrabanda si evaziune fiscala. speriat probabil de gandul izolarii la inchisoare, coriolan bruchental a fugit cand si-a auzit sentinta si din acest motiv fusese dat in urmarire generala. pe atunci, blaga era (ca si acum, de altfel!) ministrul internelor, iar presa vremii titra ca blaga se afla in situatia ingrata de a-si aresta propriul fin. finul lui tariceanu a tradat familia pe vremea cand dan andronic oferea consultanta pentru pnl, legatura sa cu seful partidului de atunci, calin popescu tariceanu, s-a strans atat de tare, incat cei doi au fost fin, respectiv nas la o nunta grandioasa in monte carlo. cununia, despre care ziaristii de la ?cotidianul? au scris ca a fost bine protejata de serviciile secrete din vreo trei tari, nu a fost insa suficienta incat sa-l pazeasca pe andronic sa isi schimbe preferintele politice. dupa ce pnl a intrat in opozitie, el s-a dus consultant la pdl. fostul premier mai are un fin celebru in lumea politica. este vorba despre bogdan olteanu, care i-a sprijinit toate initiativele lui tariceanu pe vremea cand era presedintele camerei deputatilor. ca o favoare la schimb, olteanu a fost apoi sprijinit de tariceanu sa ajunga viceguvernator al bancii nationale. mitrea si dip nu primesc ordine de la nimeni ruptura lui dan ioan popescu (dip) de psd nu a insemnat totodata si ruptura de finul sau, miron mitrea. cei doi se inteleg bine si acum, ba chiar au activitati comune. amandoi au devenit politicieni-bloggeri cu o intensa activitate. o alta preocupare comuna a lor a fost lupta cu mircea geoana. e celebra inregistrarea din ?evenimentul zilei? cu mitrea purtand o convorbire telefonica si spunand: ?mi-am bagat coltii in beregata lui geoana si nu-i mai dau drumul?. presa a speculat atunci ca interlocutorul lui mitrea era chiar dip. cununia consilierilor. garantat stolojan una dintre nuntile foarte mediatizate in mass-media la momentul politic respectiv (2004) a fost cea dintre raluca tatarcan si valeriu turcan. nas le-a fost theodor stolojan, candidat la presedintie pe atunci. turcan era la acel moment un pnl-ist apropiat de tariceanu, acum el este purtatorul de cuvant al presedintelui romaniei, semn ca nunta i-a priit. cand intervine o femeie: vladescu si boureanu fara indoiala, cea mai telenovelistica relatie nas-fin dintre politicienii romani este cea dintre sebastian vlasescu si cristian boureanu. au fost colegi de partid (pnl) si parteneri de afaceri. vladescu a fost nas la nunta tanarului boureanu. totul le-a mers bine pana cand nasul a divortat de nasa si s-a casatorit cu fina. vladescu e acum ministru, iar boureanu s-a casatorit cu un fotomodel international, valentina pelinel. semn ca tot raul e spre bine. fenechiu a scapat teafar dupa un atac un alt politician care a avut neplacerea sa fie criticat de fin este relu fenechiu. valerian salavastru, finul lui fenechiu, scria in februarie pe blogul personal ca ar trebui schimbata conducerea filialei locale a partidului. salavastru este membru al pnl iasi, iar liderul local al partidului era chiar relu fenechiu.

  

  02-Februarie-2012, 20:11

• MAATfrica copresedintilor corupti ai u.s.l. de a nu da socoteala in fata justitiei din romania .ia facut pe cei doi iresponsabili crin si ponta sa se duca sa se planga la parlamentul european ca nu e democratie si stat de drept in romania ,ca si cum pana atunci,cand reprezentantii respectivelor partide -trimiteau rapoarte false despre asa zisele progrese din jai-ul din romania- la famigliile europene, cum ca totul ar fi bine in administratia si justitia controlate de catre ei impreuna cu pdl si udmr.. pretextul cu care au fost plecati la bruxelles reprezentantii ultracorupti ai u.s.l. a fost chipurile critica masurilor luate de regim impotriva manifestasntilor ,adica a celor pe care tot ei usl-ul si antena ii faceau in primele 7 zile huligani si contravenienti inca din vara nului 2009,eu am postat si pe blogul lui crin antenescu si pe blogul pnl si pe blogul tnl,si pe blogurile multor fruntasi pnl - despre increangatura mafiota in care este implicat clanul antonescu ! 19 decembrie 2009videanu vrea rosia montana, biserica si academia spun nu ministrul interimar al economiei, adriean videanu, propus si in noul cabinet boc a declarat ca sustine proiectul minier de la rosia montana si ca il va include in viitorul program de guvernare. insa atat academia romana, cat si patriarhia nu sunt de acord cu aceasta intreprindere. academia romana considera ca proiectul rosia montana "nu reprezinta o lucrare de utilitate publica si prin urmare nu justifica efectele colaterale negative". in vara acestui an, presedintele academiei, ionel haiduc, a calificat demersul drept "o mare greseala, daca nu chiar o crima", aminteste ziua. si sfantul sinod al bisericii ortodoxe romane s-a pronuntat impotriva realizarii proiectului, sperand ca "aceasta zona sa ramana intacta in sfintenia, puritatea si frumusetea sa". dar videanu nu a tinut cont de aceste puncte de vedere atunci cand a declarat vineri ca vrea ca acest proiect sa inceapa cat mai curand posibil, cu actualul investitor, compania canadiana gabriel resources. rosia montana gold corporation (rmgc) este o companie infiintata in anul 1997, in judetul alba, in care actionari sunt statul roman, prin compania miniera minvest deva - cu 19,3 %, gabriel resources - cu 80% si alti actionari minoritari - cu 0,7%. gabriel resources este o companie miniera cu sediul in canada si listata la bursa din toronto, pana in prezent investind in romania peste 350 de milioane de dolari prin rosia montana gold corporation pentru dezvoltarea proiectului minier rosia montana. partidul verde intreaba pnl daca a fost sponsorizat de rosia montana gold corporation 26 ianuarie 2010 partidul verde ii solicita lui crin antonescu sa declare public daca firma rosia montana gold corporation a sprijinit financiar campaniile electorale ale pnl la alegerile prezidentiale, europarlamentare si parlamentare, ca posibila explicatie pentru lobby-ul pe care sotia sa, europarlamentarul adina valean, il va face marti in pe. "partidul verde solicita partidului national liberal si presedintelui acestuia, dl. crin antonescu, sa declare public daca firma rosia montana gold corporation sau alte firme interesate in demararea exploatarii miniere pe baza de cianuri la rosia montana au sprijinit, si in ce cuantum, campaniile electorale ale pnl la alegerile prezidentiale si europarlamentare din 2009 si parlamentare din 2008", se arata intr-un comunicat remis ziare.com. conform sursei citate adina valean va prezida, marti, si va avea cuvantul de deschidere la un eveniment initulat "making europe a leader in sustainable and responsible mining" care va avea loc la parlamentul european din bruxelles. cu aceasta ocazie, dragos tanase, managing director, rosia montana gold corporation, va sustine proiectul exploatarii miniere pe baza de cianuri de la rosia montana in comunicarea "rosia montana gold corporation - project overview". de asemenea, vor fi prezentate alte doua comunicari ale unor sustinatori ai proiectului exploatarii miniere pe baza de cianuri. "evenimentul sustinut de doamna europarlamentar liberal adina valean incalca transparenta specifica institutiei parlamentului european. niciun europarlamentar al verzilor europeni nu a fost invitat desi tema evenimentului priveste mediul. luarile de pozitie mentionate in programul dezbaterii sunt exclusiv favorabile proiectului exploatarii de la rosia montana", se mai arata in comunicatul partidului verde care spune ca se opune cu vehementa acestui proiect. "imediat ce am aflat de planuita actiune de promovare a proiectului rosia montana gold corporation de catre europarlamentarul adina valean, i-am alertat pe colegii nostri din partidul verzilor europeni. astfel ca la conferinta vor asista si membri ai verzilor europeni. de asemenea, in sala va fi si cel putin un reprezentant al ong-ului terra mileniul iii care se opune proiectului si caruia ii multumim pentru buna colaborare. partidul verde din romania se opune categoric exploatarii miniere pe baza de cianuri de la rosia montana si va uza de toate caile legale, civice si politice pentru a stopa un astfel de proiect cu consecinte extrem de nocive pentru mediu", se mai arata in comunicatul citat. initiativa europarlamentarului pnl adina valean de a face lobby, marti, in parlamentul european pentru proiectul "rosia montana" a starnit un val de critici din partea celor contestatarilor acestui proiect. luni, fundatia soros a remis presei un comunicat in care si-a aratat dezaprobarea pentru "lipsa de transparenta fara precedent" cu care a actionat adina valean si si-a exprimat indignarea si revolta "in fata generalizarii unor practici evident contrare bunului simt chiar in cadrul partidului care si-a propus sa faca o altfel de politica". desi a fost umilit inclusiv de catre crin antonescu care nu acceptat prezenta lifderului partidului verde romanesc remus cernea,pe langa basescu si antonescu la intalnirea finala,acum asistam la o spalare pe creier din partea liderului verzilor pe al carui blog am postat din iulie 2009 cel putin pana la alegerile prezidentiale ! ce s- a intamplat de atunci pana in prezent ?copresedintii usl l-au convins sa se dea de partea u.s.l.dac vrea un colan mai acatari !!! adina valean: nu am nici un interes la rosia montana! marti, 26 ianuarie 2010, europarlamentarul liberal adina valean precizeaza ca nu are nici un interes in proiectul rosia montana, asa cum lasa sa se inteleaga colega sa renate weber si ii reproseaza reprezentanti ai fundatiei soros. renate weber o acuza pe adina valean ca a organizat o dezbatere despre proiectul rosia montana impreuna cu firma canadiana care ar urma sa exploateze zacamantul, rm gold corporation, la care nu a fost invitat niciun opozant al ideii. "in aceasta dimineata, aici, la parlamentul european, rosia montana gold corporation impreuna cu europarlamentarul liberal adina valean organizeaza o pseudo-dezbatere despre sustainable and responsible mining. de ce pseudo? pentru ca nici un oponent al proiectului minier rosia montana nu a fost invitat - nici macar europarlamentarii romani despre care se stie ca au o pozitie clara impotriva proiectului nu au primit invitatie!", scria, marti dimineata, renate weber pe pagina sa de facebook. ulterior, europarlamentarul liberal a declarat ca a participat la dezbatere, dar adina valean nu a lasat-o sa ia cuvantul, inchizand discutiile din cadrul seminarului cu 20 de minute mai devreme decat era programat. in replica, adina valean a declarat pentru ziare.com ca au fost invitati la dezbatere reprezentantii entitatilor economice, renate weber fiind membru in comisia pentru libertati civile, justitie si afaceri interne (libe) si membru supleant in comisia pentru afaceri externe (afet). "au fost mai multi care au dorit sa ia cuvantul si nu au reusit pentru ca nu am mai avut timp. eu stiam ca am depasit cu 10 minute timpul alocat seminarului. cat despre faptul ca nu i-am acordat dreptul la cuvant doamnei weber, am preferat sa ia cuvantul reprezentanti europeni care aveau legatura cu tema seminarului. eu nu stiu cine este impotriva proiectului rosia montana", a declarat, pentru ziare.com, europarlamentarul adina valean. cu o zi inaintea dezbaterii, fundatia soros a remis ziare.com un comunicat in care o acuza pe adina valean de lipsa de transparenta in privinta organizarii seminarului si afirma ca dezbaterea a fost organizata in favoarea proiectului rosia montana. "se pare ca aceasta dezbatere a fost organizata contrar bunelor proceduri de informare ale grupului parlamentar european din care doamna adina valean face parte, precum si intr-o de neegalat lipsa de transparenta fata de publicul din romania, avand in vedere faptul ca nicio informare privind aceasta activitate a doamnei europarlamentar nu a fost transmisa catre mass-media romanesti", se arata in document. "nimeni nu a facut afirmatii politice, la seminar" in replica, adina valean ne-a declarat ca nu are nici un interes la rosia montana si mai mult, in cadrul seminarului de marti dimineata, au luat cuvantul reprezentanti ai fundatiei soros, reprezentantul ong-ului fiind cel care a condus grupul de opozanti. "nu am nici un interes, este o declaratie complet rauvoitoare care ii descalifica. nu am nici un interes la rosia montana, nici eu si nici cunoscuti de-ai mei", a declarat adina valean pentru ziare.com. "nu inteleg emotiile exacerbate ale unora, pentru ca seminarul nu-si propunea sa califice in vreun fel proiectul rosia montana. nimeni nu a facut vreo afirmatie politica, nu am tras nici o concluzie si nimeni nu a spus ca proiectul trebuie aprobat", a subliniat europarlamentarul liberal. cat de reala este ruptura dintre dinu si crin?la mistocaci patriciu este nasul adinei si lui crin antenescu voiculescian !!! soția lui crin antonescu care trebuia sa infrumuseteze raportul comisiei europene pe j.a.i.contra privilegii nemeritate , a câștigat anul trecut 90.000 de euro din consultanță pentru patriciu liderul pnl crin antonescu și-a depus declarația de avere. potrivit documentului, acesta deține peste 270.000 de euro, peste 8.000 de dolari şi aproape 6.000 de lei. soția sa, adina vălean, a câștigat anul trecut peste 90.000 de euro din consultanța pentru o firmă a lui dinu patriciu. În doi ani suma totală pentru aceste servicii se ridică la 200.000 de euro. potrivit declaraţiei de avere actualizate, publicate pe site-ul senatului, crin antonescu este și proprietarul unui apartament în bucureşti. el a achiziționat autoturismul dacia în 2004, iar cele două bmw-uri, în 2005 şi 2007. bijuteriile au fost cumpărate în 2009 și 2010. ca senator, președintele pnl a obţinut o indemnizaţie de 51.622 lei. zeci de mii de euro din consultanță europarlamentar pnl adina vălean este proprietara unui teren intravilan de aproape 4.000 mp şi a unei case de locuit din comuna drajna(jud. prahova). În ultimul an, ea a obţinut de la parlamentul european 63.883 euro pentru transport, 333.146 euro pentru diurnă şi o indemnizație totală de 74.958 euro. În ultimul an fiscal încheiat, adina vălean a câștigat suma de 90.086 euro pentru servicii de consultanţă oferită firmei finite assets ltd. societatea este un off-shore din insulele virgine britanice, care face parte din portofoliul lui dinu patriciu. În 2009, europarlamentarul pnl a câștigat 104.325 de euro pentru consultanța acordată aceleiași firme deținute de dinu patriciu. averea fostului ministru niță a crescut averea deputatului psd, constantin niţă, fost ministru al imm-urilor, a sporit în 2010 cu un teren intravilan de 262 metri pătrați, situat în brașov, și un depozit bancar de 50.000 de euro. nita deţine mai multe terenuri intravilane în judeţul braşov, achiziţionate în perioada 1999-2010 și a moștenit două terenuri în judeţul iaşi. soția sa este și ea moștenitoarea unor terenuri agricole în judeţele buzău şi brăila. familia niţă mai deţine un apartament de 50 metri pătrați în braşov, cumpărat în anul 1997, şi o casă de locuit de 603 metri pătrați, construită în perioada 1991-1998. el are 5.000 de euro într-un cont curent și, împreună cu soția, deține părți sociale la mai multe societăţi comerciale. fostul ministru are şi două credite: de 10.000 de euro scandent în 2012, și de 100.000 de euro scadent în 2023. fratele lui radu mazăre a acordat împrumuturi de 280.000 de euro senatorul psd alexandru mazăre, fratele primarului constanţei radu mazăre, are o situație financiară suficient de confortabilă încât să-și împrumute fratele și mama cu 280.000 de euro. potrivit declarației de avere actualizate, în 2010, el şi-a cumpărat și un apartament de 120 metri pătrați, situat în municipiul constanța. averea sa include: două terenuri, unul în costineşti (5.000 de metri pătrați, cumpărat în 2007) şi altul în tulcea (5.000 de metri pătrați, cumpărat în 2008), conturi şi depozite bancare de 16.000 de euro şi 20.000 de lei nevasta lui crin antonescu promoveaza proiectul rosia montana? 25 ianuarie 2010, fundatia soros romania este ingrijorata de initiativa europarlamentarului pnl adina valean de a organiza marti o dezbatere in favoarea proiectului minier rosia montana, in cadrul careia actorii principali vor fi reprezentantii companiei rosia montanagold corporation. intr-o scrisoare deschisa adresata biroului politic central al partidului national liberal si presedintelui pnl crin antonescu, si parvenita redactiei ziare.com, fundatia soros romania semnaleaza "o situatie cel putin ingrijoratoare privind activitatea europarlamentarilor liberali". "se pare ca aceasta dezbatere a fost organizata contrar bunelor proceduri de informare ale grupului parlamentar european din care doamna adina valean face parte, precum si intr-o de neegalat lipsa de transparenta fata de publicul din romania, avand in vedere faptul ca nicio informare privind aceasta activitate a doamnei europarlamentar nu a fost transmisa catre mass-media romanesti", se arata in scrisoare. mentionand controversele privind respectarea principiilor statului de drept in cazul rosia montana, textul continua: "suntem siderati de lipsa de transparenta dovedita de europarlamentul pnl adina valean in organizarea acestei dezbateri, la care nu a fost invitata nici macar o voce critica la adresa proiectului minier propus de gabriel resources pentru rosia montana. va reamintim ca printre aceste voci critice se afla zeci de organizatii neguvenamentale, biserica ortodoxa romana, academia romana si peste 1.000 de oameni si institutii de cultura din romania si din strainatate". mai mult, fundatia soros romania "constata cu deosebita amaraciune ca lipsa de transparenta pe care o reprosa statului roman in ceea ce priveste proiectul minier rosia montana este o boala care se intinde inclusiv peste revolutia bunului simt pe care ati ales sa o aduceti in politica romaneasca. suntem indignati si revoltati in fata generalizarii unor practici evident contrare bunului simt chiar in cadrul partidului care si-a propus sa faca o altfel de politica". a.i. liberalii germani nu cred că psd îl va susține pe antonescu la președinție joi, 02 februarie 2012joi, 02 februarie 2012. 335 vizualizări, 18 comentarii, 5 voturi liberalii germani nu cred că psd îl va susține pe antonescu la președinție. foarte probabil ca de aceea s-a renuntat la coruptul adrian nastase ! fundaţia ”friedrich naumann”, think-tankul liberalilor germani membri ai coaliției guvernamentale de la berlin, sunt sceptici că, după ce va prelua șefia guvernului, psd va respecta protocolul cu pnl și îl va susține pe crin antonescu la funcția de președinte al româniei. Într-o analiză preluată de deutsche welle, liberalii germani punctează faptul că alianța dintre psd, pnl și pc este de tip tactic, deoarece nu programele i-au apropiat pe reprezentanții celor trei partide, ci obiectivul înlăturării actualei puteri. ”există pericolul ca alianţa electorală a liberalilor cu partide de cu totul altă factură ideologică decât cea liberală să slăbească pnl”, precizează documentul. bazându-se pe sondajele de opinie din ultima vreme, analiza punctează faptul că usl poate fi un proiect plauzibil, dacă această alianță ar prelua puterea în românia. liberalii germani se declară totuși uimiți de pactul dintre liberali, conservatori şi socialişti are un caracter ”eterogen”. potrivit acestora, usl este ”extrem de fragilă” din cauza ”caracterului nefiresc”, dovedit de „controversele iscate de luările de poziţie şi declaraţiile contradictorii exprimate în chestiuni de politică locală şi regională”. dușmanul din interior nefiind vorba de o alianță ideologică, liberalii germanii identifică cu precizie mobilul acestui pact politic. „Învins la prezidenţialele din 2009, liderul pnl vrea neapărat să câştige la următoarea încercare. motiv pentru care există de bunăseamă o înţelegere cu psd-ul, ca social- democraţii să preia şefia guvernului şi să-l susţină apoi pe antonescu la alegerile prezidenţiale din 2014”. ei sunt însă sceptici că psd-iștii își vor respecta promisiunile, aducând drept argumente ”tradiţia românească a facerilor şi desfacerilor de coaliţii în funcţie de majorităţi şi oportunităţi”. fundaţia naumann avertizează și asupra faptului că în pnl sunt grupări favorabile unei alianțe cu pdl, ca ”partener junior”. halal egalitate in drepturi !!!mie mi se spune de catre c.s.m. ca nu se poate interveni atata timp cat este un proces si ca c.s.m .nu are ca obiect al activitatii hotararile judecatotresti , iar in cazurile evidente de coruptie nastase , se intimideaza magistratii de 8 ani de zile ,spunanduli-se magistratilor sa aiba grija ce fac ca vin ei la putere in sfarsitul lui 2012!!!! 31 ianuarie 2012 19:29 - sentinţa lui năstase, în atenţia csm de a.t. inspecţia judiciară din cadrul csm s-a sesizat, ieri, din oficiu în urma declaraţiilor fostului premier adrian năstase cu privire la soluţia pronunţată de Îccj în dosarul „trofeul calităţii”. csm precizează că inspecţia judiciară urmează să efectueze verificări privind posibile atingeri aduse prin acestea independenţei justiţiei. preşedintele consiliului naţional al psd, adrian năstase, a declarat luni că este „neplăcut surprins” de decizia Îccj în dosarul „trofeul calităţii”, subliniind că acesta este unul „evident politic”.

  

  02-Februarie-2012, 19:57

• ENEonestitate onestitatea este cea mai valoroasa si mai greu de inteles si preluat atitudine si personalizare activa umana. individul onest este acela care aplica aceeasi masura evluant-valorizanta faptelor proprii si celor ale semenilor, care apreciaza prin aceleasi criterii calificante persoana sa si persoana semenilor sai. omul imatur moral, este lipsit de onestitate, este incapabil sa determine corect urmarile faptelor proprii si sa le evalueze corect efectele asupra sa si asupra celor care le sufera. raportarea valorizanta a individului la roadele actiunii proprii sau sociale, exprima omul afectiv, capabil sa discearna diferite grade de importanta a faptelor si consecintelor dupa utilitate si masura satisfactiei oderite, si sa atribuie o retea de valori, realizarilor umane, partenerilor, semenilor, rolurilor sociale, eforturilor si responsabilitatilor. onestitatea rezulta din aplicarea totalitatii regulilor moralei dar mai ales din intelegerea si respectarea permanenta a acelei porunci crestine care spune `sa iti iubesti si respecti semenii ca pe tine insuti`. oamenii au potentiale de alegere si implinire a scopurilor diferite, in consecinta au acces diferit la realizari, valori si diferite stari afective, iar accesul diferit, adica interzicerea accesului la unele puteri si placeri trezeste frustrare, iritare, revolta si agresivitate de diferite feluri. independență) conceptul de independență definește generic lipsa de legătură, lipsa de condiționare de orice fel, între două modalități reflectate într-o conștiință, între două individualități reciproc conștientizate, sau între o modalitate și individualitatea în care se particularizează și conștientizează. corupție se numește un abuz, activ sau pasiv, al funcționarilor publici (fie numiți fie aleși), în scopul obținerii de avantaje financiare private sau de alte beneficii.[1] corupția reprezintă folosirea abuzivă a puterii publice, în scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup. ca act antisocial, corupția este foarte frecvent întâlnită în societate și este deosebit de gravă deoarece favorizează interesele unor particulari, mai ales în aria economică, afectând interesele colective prin: însușirea, deturnarea și folosirea resurselor publice în interes personal, ocuparea unor funcții publice prin relații preferențiale, încheierea unor tranzacții prin eludarea normelor morale și legale. corupția vizează un ansamblu de activități imorale, ilicite, ilegale realizate nu numai de indivizi cu funcții de conducere sau care exercită un rol public, ci și de diverse grupuri și organizații, publice sau private, în scopul obținerii unor avantaje materiale sau morale sau unui statut social superior prin utilizarea unor forme de constrângere, șantaj, înșelăciune, mituire, cumpărare, intimidare. printre cauzele care favorizează apariția corupției se regăsesc și: slăbirea autorității statului datorită ineficienței instituțiilor acestuia, degradarea nivelului de trai al indivizilor, lipsa unor valori sociale însoțită de alterarea respectării principiilor morale, lipsa unei reforme la nivelul instituțional și legislativ care să fie în concordanță cu condițiile socio-economice. În republica moldova, legea nr. 90 din 25.04.2008 cu privire la prevenirea și combaterea corupției definește corupția ca orice folosire ilegală de către o persoană cu statut public a funcției sale pentru primirea unor foloase materiale sau a unui avantaj necuvenit pentru sine sau pentru o altă persoană contrar intereselor legitime ale societății și ale statului ori acordare ilegală a unor foloase materiale sau avantaje necuvenite unei alte persoane. mica corupție prin mica corupție se înțelege acel sector din corupție care nu aduce atingere intereselor majorității indivizilor unui stat. În această categorie poate fi inclusă corupția unui cadru medical, a unui funcționar, etc care prin deciziile lor favorizează un individ sau grup de indivizi în detrimentul altora, dar acest gen de nedreptate este limitate în timp și spațiu. marea corupție prin marea corupție se înțelege corupția la nivel înalt a unui funcționar, demnitar, etc. acest gen de corupție are ca și carecteristică principală efectul asupra întregului stat și a indivizilor care îl compun. urmările acestui gen de corupție se pot traduce în costuri directe sau indirecte care vor fi suportate într-un final de toți contribuabilii. limitarea fenomenului fenomenul corupție nu poate fi definit ca fiind propriu doar anumitor forme de guvernare. corupția este întâlnită atât în societățile democratice cât și în cele totalitare. deși există o oarecare tendință de a considera un regim autoritar ca fiind capabil să elimine corupția, realitatea este că într-un astfel de regim corupția este parțial limitată, ea regăsindu-se în anumite cercuri privilegiate, fiind accesibilă anumitor grupuri de indivizi.[1] limitarea fenomenului corupției, stoparea totală a fenomenului este considerată utopică, poate fi obținută prin mecanismul costurilor. aceste costuri pot fi pecuniare sau sub forma recluziunii și au ca idee centrală indezirabilitatea efectuării unor fapte reprobabile datorită costurilor mari pe care trebuie să lă plătească un individ sau grup de indivizi atunci când faptele acestora sunt descoperite. accentuând această idee, legiuitorul, din dorința de a descuraja un astfel de comportament, a definit corupția printr-o serie de fapte cu caracter penal. corupția în românia corupția activă și pasivă din sectorul privat conform legislatiei comunitare, statele membre iau măsurile necesare pentru ca actele menționate în continuare, săvârșite cu intenție în cadrul activităților profesionale, să fie considerate infracțiuni: (a) faptul de a promite, de a oferi sau de a da, direct sau prin intermediul unui terț, unei persoane care exercită o funcție de conducere sau o activitate de orice fel pentru o entitate din sectorul privat, un avantaj nemeritat de orice natură, pentru ea însăși sau pentru o terță persoană, cu scopul ca această persoană să îndeplinească sau să se abțină de la îndeplinirea unui act, cu încălcarea obligațiilor sale; (b) faptul că o persoană, în exercitarea unei funcții de conducere sau a unei activități, sub orice formă, pentru o entitate din sectorul privat, solicită sau primește, direct sau prin intermediarul unui terț, un avantaj nemeritat de orice natură, pentru ea însăși sau pentru o terță persoană, sau faptul de a accepta promiterea unui asemenea avantaj cu scopul de a îndeplini sau de a se abține de la îndeplinirea unui act, cu încălcarea obligațiilor sale legislația europeană conform legislatiei comunitare, statele membre iau măsurile necesare pentru ca actele menționate în continuare, săvârșite cu intenție în cadrul activităților profesionale, să fie considerate infracțiuni:[2] • (a) faptul de a promite, de a oferi sau de a da, direct sau prin intermediul unui terț, unei persoane care exercită o funcție de conducere sau o activitate de orice fel pentru o entitate din sectorul privat, un avantaj nemeritat de orice natură, pentru ea însăși sau pentru o terță persoană, cu scopul ca această persoană să îndeplinească sau să se abțină de la îndeplinirea unui act, cu încălcarea obligațiilor sale; • (b) faptul că o persoană, în exercitarea unei funcții de conducere sau a unei activități, sub orice formă, pentru o entitate din sectorul privat, solicită sau primește, direct sau prin intermediarul unui terț, un avantaj nemeritat de orice natură, pentru ea însăși sau pentru o terță persoană, sau faptul de a accepta promiterea unui asemenea avantaj cu scopul de a îndeplini sau de a se abține de la îndeplinirea unui act, cu încălcarea obligațiilor sale. demnitate demnitate din latină dignitas - demn este un termen abstract, care indică calitatea reacțiilor, comportamentului unei persoane. calitatea de a fi demn, atitudine demnă ; autoritate morală, prestigiu. gravitate, măreție.funcție sau însărcinare înaltă în stat; rang. definiție demnitatea arată valoarea, cinstea, meritele morale, gradul de prețuire ca și rangul atins de o persoană în cadrul societății. in învățătura creștină, demnitatea umană, este un dar divin, care indiferent în condițiile în care trăiește individul i-a ca exemplu chipul lui dumnezeu. in societate sub forma termenului de demnitate se mai poate înțrelege autonomia și libertatea gândirii ca și comportamentului unui individ În românia socialistă ca de altfel si dupa 1989 nu se aplica principiile meritocrației. farsa ocuparii prin concurs a tuturor posturilor din administratia publica locala si centrala a fost deconspirata inca de pe timpul marelui actor creator toma caragiu meritocrația este o formă de guvernământ sau de organizare în care nominalizarea este făcută și sarcinile sunt atribuite pe baza abilității (meritelor) și talentului, nu pe baza averii (plutocrație), originii, legăturilor de familie (nepotism), privilegiilor de clasă (aristocrație), dreptului primului ocupant, popularității (democrație) sau a altor factori determinanți privind poziția socială sau puterea politică. putere politică mijloacele prin care anumiți indivizi sau grupuri reușesc să îi domine pe alții, își definesc și își realizează scopurile și interesele particulare, chiar dacă se confruntă cu opoziție sau rezistență. termenul se referă în principal la sursele, mijloacele și relațiile dominației, controlului și subordonării, așa cum operează ele în procese și situații sociale specifice. • societatea romaneasca distopicăprezinta trasatura caracteristica a unuui sistem de propagandă de stat cu programe și siteme educaționale care îi obligă pe cetățeni să adore statul respectiv și guvernul său, în încercarea de a-i convinge că viața lor în acel stat e dreaptă și bună. este impusa societal de catre mafieo conformare la aceste reguli din partea tuturor cetățenilor și ideea că individualismul e ceva negativ;;o părere negativă în legatură cu viața tradițională esyete considerata lipsită de sens; memoria instituțională care poate șterge în orice clipă memoria individuală • un sistem penal care nu se bazează pe justiție ci folosește tehnici de tortură psihologică sau fizică ;forțe de poliție militarizată sau forțe private de securitate; construcție a unei realități ficționale în care grupuri largi de oameni sunt obligate sau amenințate să creadă • corupție, impotență sau alte uzurpări ale valorilor democratice • rivalități ficționale între grupuri care de fapt acționează ca un cartel • insistențe ale forțelor din sistem care o susțin că au creat cea mai bună dintre lumile posibile • democrația • . pe plan politic, democrația se definește ca regimul politic fundamentat pe principiul suveranității naționale (națiunea conduce statul prin reprezentanții săi aleși, pe principiul separării puterilor în stat, pe principiul egalității tuturor în fața legii. democrația este inseparabilă de respectarea drepturilor omului și ale cetățeanului • suveranitate suveranitatea este dreptul exclusiv de a exercita autoritatea supremă politică (legislativă, judiciară sau/și executivă) asupra unei regiuni geografice, unui grup de oameni sau asupra lor înșiși. separarea puterilor • separarea puterilor în stat, numită adesea doar "separarea (sau și separația) puterilor", este un termen politic creat și folosit pentru prima dată de gânditorul politic francez al epocii iluminismului charles de secondat, baron de montesquieu prin separata transmitere a funcțiilor către parlament, guvern, administrație, precum și către judecători independenți, puterea statală este ținută în echilibru prin intermediul unor controale reciproce (echilibrul puterilor), apărând astfel pe cetățeni de eventualele acțiuni despotice ale statului. meritocraȚÍe, meritocrațíi, s. f. 1. sistem în care se aleg persoanele talentate, cu scopul de a fi promovate pe baza realizărilor obținute. 2. colectiv de conducere ales după criterii intelectuale. (cf. engl. meritocracy < merit + -o- + -cracy = -crație) [mw] democraȚÍe ~i f. 1) formă de organizare și de conducere politică a societății, care proclamă suveranitatea poporului. 2) formă de guvernare a statului, bazată pe separația puterilor și pe votul universal. 3 partÍd, partide, s. n. (adesea urmat de determinarea „politic” sau de alte determinări care arată caracterul, structura etc.) grupare de oameni uniți prin comunitatea concepțiilor politice, ideologice, a intereselor sociale. ideologie 1. ansamblul ideilor şi concepţiilor care reflectă, într-o formă mai mult sau mai puţin sistematizată, interesele şi aspiraţiile membrilor unei clase sau ale unei pături sociale, determinate de condiţiile obiective ale existenţei acestora, şi care serveşte la justificarea, la consolidarea sau la schimbarea relaţiilor sociale, în menţinerea sau crearea cărora clasa respectivă este interesată. din ideologie fac parte ideile politice, juridice, morale, religioase, artistice, filozofice etc. În această ipostază, ideologia este o parte a conştiinţei sociale; în societatea împărţită în clase, ea are un caracter de clasă. sfera ideologiei este mai îngustă decît aceea a conştiinţei sociale, care cuprinde şi elemente fără caracter de clasă (ideile cu care operează ştiinţele naturii, diverse discipline cu caracter formal şi experimental), precum şi elemente nesistematizate (care intră în sfera cunoaşterii comune şi a psihologiei colective a oamenilor).ideologia dominantă într-o societate dată este aceea a clasei dominante sau conducătoare deoarece, posedînd mijloacele producţiei materiale, aceasta dispune şi de mijloacele producţiei şi difuziunii spirituale şi deci de posibilitatea de a impune celorlalte clase ideile sale. reflectînd baza economică a societăţii, ideologia intră în componenţa suprastructurii, care are o sferă mai largă, incluzînd, pe lîngă idei, şi instituţii. ca parte componentă a suprastructurii, ideologia are o independenţă relativă faţă de baza economică de care a fost generată. ideologia exercită o influenţă asupra altor laturi ale vieţii sociale, printre care şi asupra bazei care a generat-o. ea accelerează sau frînează dezvoltarea socială, în funcţie de rolul progresist sau reacţionar pe care îl are, într-o epocă istorică dată, clasa căreia îi aparţine. sa se revizuiasca, dar sa nu se schimbe nimic! cuvinte ce apartin personajului farfurdi, din “o scrisoare pierduta” de caragiale .farfuridi tine un discurs afirmand: “ori sa sa revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica; ori sa nu se revizuiasca, primesc ! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele…esentiale !” comisia prezidenŢialĂ pentru analiza dictaturii comuniste din romÂnia -raport final bucureşti-2006 această formă a raportului final ar putea înregistra corecturi, adăugiri şi adnotări pe măsura înaintării procesului de redactare….. fără a nega conspiraţiile împotriva lui ceauşescu, ţesute în aparatul de partid, în armată, în securitate şi în serviciile secrete străine, nu putem accepta tezele celor care susţin că prăbuşirea regimului nu a fost decât efectul unor astfel de acţiuni sau o lovitură de stat. instituţiile juridice în perioada comunistă instituţiile juridice ale statului de drept au suferit lovitura decisivă odată cu instaurarea regimului comunist;procesul de supunere a justiţiei începe imediat după preluarea puterii politice de către comunişti, acesta fiind unul dintre obiectivele prioritare ale noului regim. opera de anulare a independenţei instanţelor de judecată a fost completată printr-o puternică epurare a corpului judecătorilor şi prin desfiinţarea principiului inamovabilităţi, astfel încât cariera judecătorilor se afla în puterea executivului. caracterul ilegitim al regimului chiar plecând de la o garantare incompletă şi formală a drepturilor fundamentale, regimul comunist şi-a încălcat frecvent propria legislaţie şi acele garanţii minime care au scăpat în prevederile constituţionale. teroarea declanşată odată cu instaurarea regimului comunist a avut la bază reglementări juridice care violau flagrant atât alte prevederi ale legislaţiei în vigoare, cât şi prevederile tratatelor internaţionale la care statul român era parte. ….ajunge să spunem că în 1994 încă mai exista, chiar în cadrul ministerului de justiţie,legislaţie secretă cu privire la drepturile şi obligaţiile persoanelor deţinute – „legislaţie nepublicată” este exprimarea corectă politic – sau să amintim faptul că o bună parte a problemelor integrării au avut legătură de independenţa justiţiei pentru a proba cele afirmate mai sus.……practic, orice text constituţional care consacra unul dintre drepturile fundamentale este contrazis flagrant atât prin dispoziţiile legislaţiei represive, cât şi prin practicile autorităţilor statului. astfel, protecţia oferită drepturilor şi libertăţilor fundamentale prin constituţiile comuniste este una strict declarativă, lipsită de conţinut şi care a rămas legată de un spirit propagandistic comun tuturor normelor cu caracter constituţional. 14 publicat în ,,buletinul oficial” nr. 1 din 2 martie 1949. 15 asri, fond d, dosar 7778, vol. 36, ff. 44-45. 405………………… ordinul nr. 100 al direcţiei cabinet din 3 aprilie 19502 din securitatea poporului, în acord cu teza „ascuţirii luptei de clasă”, se arăta că „duşmanul de clasă din ţara noastră, caută prin orice fel de mijloace …să îndemne la nesupunere, să împiedice construirea socialismului”. era vizat „duşmanul de clasă”, aşa cum era definit în preambulul ordinului nr. 100. intrau în atenţia organelor represive cei care „lansează sau răspândesc zvonuri alarmiste tendenţioase, duşmănoase, ascultă şi difuzează propaganda deşănţată a posturilor de radio imperialiste, toţi cei care aduc injurii pmr, conducătorilor săi”, ca şi urss-ului şi lui stalin. erau pasibili de internarea în lagăr cei ce frecventează „bibliotecile, concertele şi în general manifestările propagandistice ale legaţiilor imperialiste” sau întreţin legături cu funcţionarii lor şi familiile acestora, instigatorii la „manifestări rasiale şi şovine” şi la nesupunere şi neexecutare „în contra măsurilor guvernului”. astfel, denigrarea sau împotrivirea la colectivizare, colectări, planurile de însămânţări şi comasări, prozelitismul religios, transmiterea de ştiri „tendenţioase, alarmiste, duşmănoase prin corespondenţă internă sau externă” atrăgea trimiterea în lagăr. caracterul secret al legislaţiei indică nivelul de ipocrizie în materie legislativă atins de către regim, prin încercarea de a ascunde legislaţia represivă a epocii propriei populaţii ori cancelariilor străine, creându-şi astfel un alibi de imagine şi lăsând senzaţia că măsurile represive care s-au luat de-a lungul timpului reprezentau o iniţiativă locală a unor autorităţi represive, nu politica statului comunist. prin publicarea unor decrete, hotărâri ale consiliului de miniştri şi ale mai sau simple decizii ministeriale ale şefilor securităţii, în baza cărora sute de mii de oameni au fost afectaţi de internarea în lagăre, deportări, fixarea de domiciliu obligatoriu sau confiscări de bunuri,fără ca toate aceste victime să fi făcut obiectul unei decizii judecătoreşti în acest sens, regimul de la bucureşti ar fi dezvăluit astfel mijloacele represive de multe ori cu un caracter vădit arbitrar prin care îşi asigura stabilitatea. sistemul ar fi fost nevoit astfel să se liberalizeze sau, în caz contrar, mai ales în noul context internaţional al primilor paşi de „dezgheţ” a relaţiilor est-vest, românia, semnatară a convenţiei de la geneva şi admisă în 1955 ca membru al naţiunilor unite, ar fi fost pusă într-o situaţie delicată. consecinţe ulterioare lui decembrie 1989 realitatea legislaţiei comuniste este cea a unei legislaţii care, dincolo de oscilarea între formulări pompoase şi reglementări ale terorii, a fost cea a unui stat fără sistem juridic, în sensul propriu al cuvântului. un sistem – juridic sau de orice fel – se manifestă prin relaţii ferme între elementele ce-l compun. un sistem juridic presupune norme juridice care să acopere toate domeniile vieţii sociale, o ierarhie a acestora, cunoaşterea şi acceptarea lor de către destinatari şi un sistem judiciar care să asigure aplicarea lor. statul român postbelic nu a beneficiat de nici una dintre acestea. normele juridice scăpau de sub reglementare multe domenii care erau reglate de către puterea administrativă – exemplul cel mai evident fiind cel al dreptului de proprietate, în condiţiile în care prevederile constituţionale în materie citate mai sus numai norme juridice nu pot fi socotite. de asemenea, nenumărate acte ale guvernului intrau în contradicţie vădită cu constituţia, tratatele internaţionale la care statul era parte – românia a ratificat cu conştiinciozitate toate tratatele internaţionale privind drepturile omului – ori legile, inversând ierarhia logică a normelor, legislaţia terorii a fost în mare parte secretă – din păcate, mai este şi astăzi – iar sistemul judiciar era lipsit de orice urmă de independenţă.În aceste condiţii, legislaţia româniei comuniste nu poate purta numele de sistem juridic, ci mai degrabă de haos juridicdin aceste motive, asupra unei bune părţi a legislaţiei represive care a stat la baza acţiunilor securităţii s-a păstrat un secret desăvârşit. . o recunoaştere implică a atrocităţilor este şi faptul că abuzurile petrecute în interiorul acestora au fost semnalate şi anchetate de procuratură în anul 1953, în urma cărora au fost trimişi în judecată foştii comandanţi ai lagărelor de la canal şi de la coloniile de muncă salcia şi cernavodă. de asemenea, potrivit unui studiu făcut de procuratura generală în anul 1953 au fost descoperite în toate coloniile de muncă deţinuţi numai pe bază de adrese, însoţite de tabele nominale. În martie 1953, în lagărul peninsula de la canal, 2293 persoane se aflau aici numai în baza unor astfel de documente sumare, iar în iulie acelaşi an 1500, procuratura generală constatând că aceste persoane sunt „deţinute în mod ilegal”. opoziţia securităţii a făcut să nu se poată dispune eliberarea acestora, iar investigaţiile procurorilor în coloniile de muncă au încetat din cauza aceloraşi presiuni19. abuzurile continuau în privinţa termenelor de internare, 16 arhiva comitetului executiv al cc al pcr, dosar nr. 264/18.02.1972, vol. 4, f. 17. scop: securitatea folosea frecvent ca surse şi persoane nerecrutate oficial, deci neînregistrate în evidenţe: membri de partid (beneficiarii unor reglementări speciale), persoane cu funcţii de conducere, oameni de cultură, artişti, prelaţi etc. informatorii au fost recrutaţi pentru a urmări pe toată lumea, de la persoanele incompatibile cu regimul comunist prin trecutul lor, la persoane cu totul inofensive, suspecte tocmai prin neutralitatea lor.scopul dirijării informatorilor o constituiau „elementele duşmănoase”, urmărite pentru a fi reprimate, cu timpul, ţintă au ajuns toţi cetăţenii, urmăriţi pentru a fi împiedicaţi să reacţioneze critic la adresa regimului şi pentru a deveni complet obedienţi. chiar şi în cazul surselor care deveneau membri de partid după recrutare sau după scoaterea oficială din reţea – caz în care, potrivit normativelor interne, dosarul de informator se distrugea – contactul cu ofiţerul se putea menţine şi sursa putea furniza în continuare informaţii. dincolo de regulile interne care impuneau o şi mai mare conspirativitate în cazul surselor membri de partid, care dispăreau oficial din evidenţe, importantă era menţinerea în fapt a relaţiei de colaborare cu securitatea.reţeaua informativă s-a extins pe măsură ce securitatea a trecut de la etapa violent-represivă la cea obsesiv-preventivă.scopul trecut si prezent al securitatii :controlul total asupra populaţiei, pentru garantarea stabilităţii regimului comunist. metodele de recrutare, de exploatare informativă şi de recompensare a informatorilor dovedesc caracterul ilegal şi abuziv al acţiunilor securităţii, prin raportare chiar la drepturile civile prevăzute în constituţiile comuniste: folosirea şantajului, a înşelătoriei şi a constrângerii pentru a forţa acceptarea colaborării, inclusiv în cazul minorilor, favorizarea colaboratorilor pe plan profesional şi social, ca recompensă pentru activitatea depusă, falsul în documente în scopul raportării de recrutări fictive, precum şi sancţionarea refuzului colaborării, atât în detenţie, cât şi în libertate, în absenţa unei legi care să prevadă obligativitatea relaţii conspirative cu securitatea, sunt tot atâtea exemple de abuzuri instituţionale şi de încălcări grave ale drepturilor omului comise de regimul comunist. refuzul colaborării înainte sau după recrutarea propriu-zisă nu putea fi sancţionat legal, aşa cum se invoca în textul angajamentului, dar putea avea consecinţe grave: deschiderea unui dosar de urmărire care să clarifice motivele reale ale refuzului (suspectânduse invocarea unui pretext), şicane profesionale sistematice, avizul negativ la solicitarea unui paşaport, avizul negativ pentru promovarea în anumite funcţii, pentru transferul de serviciu sau pentru accesul la documente secrete etc. mult mai important este însă faptul că metoda recompensării i-a asigurat un control foarte eficient asupra carierei informatorilor din reţea şi implicit o influenţă directă şi profundă asupra vieţii profesionale, culturale şi ştiinţifice din românia, în ansamblul ei. de cele mai multe ori, la propunerea ofiţerului informatorul beneficia de protecţie sau de susţinere profesională atunci când solicita un transfer, o promovare, un paşaport, o repartiţie de locuinţă etc. astfel de stimulente (denumite uneori „luări în protecţie”), destinate doar informatorilor de încredere, recrutaţi „pe bază de sentimente patriotice”, se acordau cu aprobarea superiorilor ierarhici; obiectele sau cheltuielile se decontau folosind chitanţe, semnate de beneficiar cu numele real sau cu cel conspirativ. motivele recrutării membrilor de partid21 nu diferă de cele valabile pentru sursele obişnuite, iar modul de lucru era identic: puteau furniza informaţii în scris sau verbal, primeau nume conspirativ, erau verificaţi, evaluaţi periodic şi recompensaţi dacă era cazul. În ce priveşte informatorii membri de partid, aceştia intră formal în categoria surselor nerecrutate, adică neînregistrate oficial în evidenţa generală a reţelei. o dovadă a tratamentului preferenţial acordat de securitate informatorilor membri de partid sau surse speciale o constituie faptul că aceştia nu erau obligaţi să semneze un angajament sau să furnizeze informaţii în scris.exceptând primul deceniu de funcţionare a securităţii, recrutarea unui membru pcr s-a făcut numai cu avizul conducerii politice superioare (la nivel judeţean sau central), dosarul fiind distrus după încetarea legăturii, în cazul în care fusese deja deschis înainte de înscrierea titularului în partid20.singura diferenţă notabilă faţă de ceilalţi informatori stă în gradul sporit de conspirativitate: prezenţa lor în reţea nu era consemnată în evidenţe şi urmele arhivistice ale colaborării lor se distrugeau tocmai din acest motiv. consecinţele acestei relaţii ultraconspirate cu securitatea sunt însă la fel de grave. informatorii din mediile protejate primeau sarcini mult mai complexe din partea ofiţerilor de legătură, funcţionând, în special după desfiinţarea direcţiei generale a presei şi tipăriturilor, ca veritabili agenţi ai cenzurii: obţineau informaţii despre proiecte editoriale, despre textele în curs de redactare sau de apariţie, sustrăgeau manuscrise din redacţii pentru a permite securităţii o lectură în avanpremieră, recenzau în note informative extinse operele confraţilor, recomandându-le sau, dimpotrivă, semnalând mesajul lor îndoielnic (pasaje obscure, trimiteri ideologice subversive, „şopârle”), modificau planurile editoriale după indicaţiile ofiţerilor, propuneau retragerea de manuscrise sau tiraje întregi din circulaţie şi mai ales duceau „muncă de lămurire” pe lângă cei urmăriţi. acţionând ca agenţi de influenţă în 17 instrucţiunile nr. p.2 din 26.01.1970, privind activitatea de evidenţă, dispecerat şi arhivă, aprobate de ion stănescu, preşedinte al consiliului securităţii statului, modifică substanţial informaţia din fişele de evidenţă (model 1), în care nu se mai notează numele conspirativ şi numele ofiţerului de legătură, tocmai pentru „o cât mai bună conspirare a persoanelor ce fac parte din reţeaua informativă a unităţilor de securitate”. cadrul breslei, sursele speciale îndeplineau sarcina principală a securităţii în mediile protejate, şi anume prevenirea opoziţiei deschise faţă de regim şi obţinerea unor produse culturale perfect integrate ideologic. represiunea este destinată să-i sancţioneze pe cei ce nu subscriu la clauzele întemeietoare ale noii societăţi totalitare. inamicul de clasă a fost demonizat şi criminalizat ca figură absolut reprehensibilă. trebuia exterminat („stârpit”, „zdrobit”, „nimicit”, „călcat în picioare”) fără cruţare. politica de exterminare socială comunistă, sau mai exact spus totalitarismul comunist, s-a întemeiat aşadar pe un număr de postulate ideologice. clasele exploatatoare, vinovate de ataşamentul lor pentru proprietatea privată şi statul de drept, trebuiau distruse. totalitarismul, fie de dreapta, fie de stânga, este un regim care neagă drepturile umane şi subordonează individul entităţii colective a partidului/stat. este tocmai ceea ce a scris candva hannah arendt. În sistemul totalitar comunist, partidul era cel care definea deopotrivă ceea ce era permis şi ceea ce era interzis. spre a relua o formulă a lui george orwell, în universul totalitar, tot ce nu este interzis, este obligatoriu. inclusiv datoria oamenilor de a fi fericiţi în pofida condiţiilor degradante la care îi condamna sistemul. puterea în partid şi în ţară aparţinea în exclusivitate clanului ceauşescu şi securităţii.exact ca in zilele noastre .. delaţiunea a continuat să fie baza acţiunii de control şi supraveghere în masă exercitată de securitate. prin urmare, este important să ne ocupăm de mecanismele recrutării şi utilizării informatorilor.acţiunile securităţii au fost întotdeauna dirijate de partid. aparatul politic era cel care identifica inamicul, iar securitatea se ocupa de anihilarea acestuia. evident, în a doua perioadă a regimului s-a petrecut şi o sinteză între practicile bolşevice de exercitare a puterii,cultul liderului. În cadrul acestui regim, ideologia nu a fost un discurs despre putere, ci a fost ea însăşi expresia absolută a puterii.. dogma comunistă se pretindea infailibilă. oamenii puteau eventual greşi,partidul era însă omniscient. principalele trăsături ale sistemului comunist din românia, care îl califică drept un adversar categoric al principiilor democratice, aşadar ca pe un despotism totalitar, au fost următoarele elemente discutate în profunzime în structura acestui raport:- domnia monopolistă a partidului unic, auto-intitulat „partid al clasei muncitoare“.criminalitatea sistemului, izvorâtă din chiar natura sa ilegală şi ilegitimă, nu a dispărut după 1964. securitatea a fost aşadar o instituţie ilegală, ilegitimă şi criminală de la începutul şi până la sfârşitul ei. sefii securitatii nu au fost judecati pentru vina a de a fi condus o instituţie fundamental ostilă drepturilor omului şi cetăţeanului. marii călăi s-au bucurat şi unii încă se bucura de onoruri şi pensii, iar victimele au fost şi sunt în continuare calomniate ori uitate. nu poate exista nici o justificare pentru acest regim a cărui unică raţiune de a se afla la putere a fost ideologia urii de clasă şi cultul violenţei.clasa politică postdecembristă a preferat să se aştearnă o ciudată tăcere peste un trecut cu care nu aveau motive a se mândri. Însă o democraţie nu se poate întemeia pe amnezie. numele victimelor, ca şi cele ale călăilor, trebuie cunoscute pentru a putea spune, precum cei care au supravieţuit holocaustului nazist: „să nu se mai repete!” acest raport ţine să fie deopotrivă o rememorare şi un avertisment. cei care uită trecutul riscă să-l retrăiască, a scris filosoful american george santayana. cercetarea academică din domeniul studiilor est-europene s-a axat în principal pe investigarea procesului de distrugere a elitelor politice interbelice şi implementarea graduală a modelului politic totalitar sovietic, definit ca un nou tip de regim politic dictatorial bazat pe un sistem organizat de teroare, represiune şi „control total” asupra cetăţenilor1. [[[[curtea de apel bucuresti s.c.a.f. dosar 8704/2/2010 t.18.01.2012 –privitor rezidentul securitatii sorin oprescu - doamnă preşedinte, subsemnatul,ene nicanor george,prin mandatar fiu ene dragos marian ,si ene dragos marian -personal -, domiciliati în bucureşti Şos.mihai bravu nr. 2,bl.60 b, sc.1,et.8.ap.45,sector 2, ,în calitate de cetăţeni români ,victime a regimului comunist şi neocomunist ,dar şi de luptători anticomunisti, în temeiul art.6,10,13,14,17,18 c.e.d.o., formulam şi depunem prezenta precizare a contestatiei prin care solicitam chemarea in judecata si citarea pe langa c.n.s.a.s.[care adopta pe fata o atitudine procesuala absolut de musamalizare a colaborationistilor] si a s.r.i[bulevardul libertăţii 14 d sector 5 bucuresti]. , a presedintelui t .basescu [cu sediul palatul cotroceni,bulevardul geniului nr. 1-3sector 6 - bucuresti - romania]a premierului emil .boc[piata victoriei nr. 1, sector 1 , bucuresti -]care nu desecretizeaza dosarele privind pe sorin oprescu care trebuie verificat in mod temeinic pentru ca ocupa importante functii in stat,functii in care ar trebui sa lupte pentru respectarea drepturilor omului si nu pentru violarea drepturilor fundamentale ale romanilor lege nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate (publicata in monitorul oficial nr. 248 din 12 aprilie 2001)aceasta lege a fost adoptata de camera deputatilor in sedinta din 26 februarie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din constitutia romaniei. art. 3. nici o prevedere a prezentei legi nu va putea fi interpretata in sensul limitarii accesului la informatiile de interes public sau al ignorarii constitutiei, a declaratiei universale a drepturilor omului, a pactelor si a celorlalte tratate la care romania este parte, referitoare la dreptul de a primi si raspandi informatii. art. 6. (1) standardele nationale de protectie a informatiilor clasificate sunt obligatorii si se stabilesc de catre serviciul roman de informatii numai cu acordul autoritatii nationale de securitate. (2) standardele la care se refera alin. (1) vor fi in concordanta cu interesul national, precum si cu criteriile si recomandarile nato. art. 19. sunt imputerniciti sa atribuie unul dintre nivelurile de secretizare a informatiilor cu prilejul elaborarii lor: a) pentru informatiile strict secrete de importanta deosebita: 1. presedintele romaniei; 2. presedintele senatului si presedintele camerei deputatilor; 3. membrii consiliului suprem de aparare a tarii; 4. primul-ministru; 5. membrii guvernului si secretarul general al guvernului; 6. guvernatorul bancii nationale a romaniei; 7. directorii serviciilor nationale de informatii; 8. directorul serviciului de protectie si paza; 9. directorul serviciului de telecomunicatii speciale; 10. secretarul general al senatului si secretarul general al camerei deputatilor; 11. presedintele institutului national de statistica; 12. directorul administratiei nationale a rezervelor de stat; 13. alte autoritati imputernicite de presedintele romaniei sau de primul-ministru; presedintele camerei deputatilor valer dorneanu aceasta lege a fost adoptata de senat in sedinta din 8 aprilie 2002, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din constitutia romaniei. p. presedintele senatului, doru ioan taracila bucuresti, 12 aprilie 2002. nr. 182. ……. de la fni la sĂnĂtate unul dintre cei mai controversaţi furnizori de echipamente pentru spitalele bucureştene este alexandru saidac, un vechi prieten al lui sorin ovidiu vîntu, alături de care apare ca învinuit în dosarul fni. saidac a fost ad ministrator la gelsor network sa, actuala imobiliar network 2002 sa, firmă implicată în recentul scandal petromservice. alexandrul saidac a fost administratorul gemedica srl, compania lui cătălin galea, prietenul şi asociatul lui sorin oprescu. În martie 2010, saidac a înfiinţat, alături de soţia sa, firma alsa imed al cărui prim contract cu spitalele bucureştene a fost dotarea cu echipament medical de 1,8 milioane lei a maternităţii giuleşti, după incendiul devastator din august 2010. firma alsa imed are un succes fulminant, reuşind, în doar nouă luni, să realizeze din vânzarea de echipamente medicale către spitalele din subordinea lui sorin oprescu o cifră de afaceri impresionantă: 26 de milioane de lei de la 0. alexandru saidac nu a dorit să răspundă întrebărilor "evenimentului zilei" legate de afacerile sale cu echipamente medicale. colentina, este copiat la indigo de celelalte din subordinea primăriei capitalei. 16.01.2012ene nicanor george personal si prin mandatar fiu ene dragos marian ---------------------- ----------------------------- colegiului de conducere al curtii de apel bucuresti ]] mafiotul santajat sorin oprescu -prin victor ponta si alti activisti apartinand initial tineretului social democrat[banicioiu ,sova ] ,demoleaza conducerea locala teritoriala a p.s.d.-ului carea obtinut rezultate bune in alegeri pentru a o inlocui cu obedienti santajati care sa piarda iar alegerile amanate ilegal in noiembrie 2012 sau chiar in 20 martie 2013,astfel incat p.d.l. ,u.n.p.r .sa aiba rezultate pozitive in alegeri in raport cu jaful tarii realizat de acesti patrihoti !! asa cum a grait in actiunile sale incipiente[2001] clarvazatorul meu ,daca avea in mana sa sabia dreptatii clarvazatorul meu , desfiinta mafia administrativ-judiciara in maxim 3 ani de zile!evident ca securitatea s-a speriat ;dar mai mult sau inspaimantat cand au vazut ca el stie exact cum sau petrecut imprejurarile asasinatului tatalui sau ,ba chiar pozitia in care era cand la electrocutat penitenciaristul securist maxim gheorghe !!!.deconspirati complicii cei “de stanga” si cei “de dreapta”{ ,incearca- pentru continuarea raului- absolut cu orice pret pentru nepedepsirea vinovatilor de relele celor 22 de ani de chin pentru poporul roman,oprirea prin frauda electorala sau chiar oprirea postului o.t.v .,a ascensiunii lui d.d. .si a p.p.-d.d.! „ astfel au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, curvie, de viclenie, de lacomie, de rautate; plini de pizma; de ucidere, de cearta, de inselaciune, de porniri rautacioase; sunt soptitori, barfitori; uratori de dumnezeu, obraznici, trufasi, laudarosi, nesocotitori de rele , neascultatori de parinti, fara pricepere, calcatori de cuvant, fara dragoste fireasca, neanduplecati, fara mila. si, macar ca stiu hotararea lui dumnezeu, caci cei ce fac asemenea lucruri, sunt vrednici de moarte, totusi, ei nu numai ca le fac, dar si gasesc de buni cei ce le fac."( romani 1:29:32) „ si ce alta cere domnul de la tine, decat sa faci dreptate, sa iubesti mila si sa umbli smerit cu dumnezeul tau" „ cel fara de pacat sa arunce cel dintai piatra". cel ce arunca piatra, de piatra va pieri." ( ioan 8:7 ) „ si pandindu-l , i-au trimis iscoade care se prefaceau ca sunt drepti ca sa-l prinda in cuvant si sa-l dea stapanirii si dregatorului." el insa, privind la ei, a zis : - ce inseamna, deci scriptura aceasta: „piatra pe care n-au luat-o in seama ziditorii, aceasta a ajuns in capul unghiului". oricine va cadea pe aceasta piatra va fi sfaramat, iar pe cine va cadea ea , il va zdrobi „. ( luca 20:18-17 ). „ de aceea le vorbesc in pilde , pentru ca ei macar ca vad, si macar ca aud, dar nu aud, nici nu inteleg. caci inima acestui popor s-a impietrit, au ajuns tari de urechi, si-au inchis ochii,.. ca nu cumva sa nu auda.."(matei 13:13:15 pentru ca drept este sa pedepsesti o conduita frauduloasa si just este sa-i aperi drepturile si interesele celui de buna-credinta potrivit faptelor reprobabile sau corecte pe care le-au savarsit partile aflate in litigiu. iar nu sa se ignore retribuirea fiecarei fapte (sum jus) potrivit cu conformitatea sau dimpotriva cu eludarea ei fata de normele in vigoare ( cuique tribuere) – buna-credinta este "sabia cu doua taisuri", cu care justitia"reteaza" „lantul slabiciunilor umane" si cu care imparte dreptatea zi de zi, este "instinctul ancestral de conservare al omului privit sub specie juris" si prin urmare, ramane singura cale sigura catre dreptate. fiul domnului a fost martirizat tocmai pentru ca noi sa fim mai buni; pentru iertarea pacatelor noastre. sa fim de (buna ) credinta in lucrarile noastre pe fata pamantului. nu cautati dreptatea lui dumnezeu in lucrarile lumesti; cand o cereti de la oameni. mai ales cand o cereti de la cei ce nu-l au in suflet. 02.02.2012ene nicanor george prin manmdatar fiu ene dragos marian doamnei presedinte a t.b., mona lisa neagoe, colegiului de conducere al tribunalului bucuresti

  

  01-Februarie-2012, 18:24

12 » Ultima