ENE BOGDAN CATALIN SI ENE GABRIEL VALENTIN ,personal si prin mandatar frace srie un site care se ocupa cu justitia ?! perchezitia dna, avizata de csm, la domiciliul judecatorilor corneliu si gabriela birsan a ignorat imunitatea diplomatica stabilita prin protocolul aditional nr. 6 al cedo. csm spune ca nu avea obligatia sa verifice imunitatea, afirmand ca aceasta revenea organelor de urmarire penalavineri, 14 octombrie 2011 romania risca un scandal diplomatic de proportii in cazul „lotului birsan”. csm, dna si judecatorul iccj care a dat mandat de perchezitie in cazul judecatoarei gabriela victoria birsan, in seara zilei de 6 octombrie 2011 risca sa raspunda civil si penal pentru incalcarea imunitatii unui judecator al cedo, daca se va retine ca s-au incalcat prevederile cedo prevazute in protocolul aditional nr. 6 la acordul general privind privilegiile si imunitatile consiliului europei, ratificat de romania prin legea nr. 6/1999, publicata in monitorul oficial nr. 9 din 18.01.1999. potrivit art. 4 din protocolul aditional nr. 6, imunitatile acordate judecatorilor europeni sunt o garantie a asigurarii exercitarii in totala independenta a functiilor lor si numai curtea europeana reunita in plen poate pronunta ridicarea imunitatilor. de asemenea, la art. 1 din acelasi protocol aditional se prevede: „in afara privilegiilor si imunitatilor prevazute la art. 18 din acordul general, judecatorii se bucura, atat personal, cat si in privinta sotiilor (sotilor) si copiilor lor minori, de privilegiile, imunitatile, scutirile si facilitatile acordate, conform dreptului international, trimisilor diplomatici”. fata de prevederile de mai sus, perchezitia din data de 6 octombrie 2011 efectuata la domiciliul comun al sotilor gabriela si corneliu birsan (judecatorul roman de la cedo, care beneficiaza de imunitatile enumerate) apare in lumina acestor texte de lege ca fiind un act ilegal. profesorul birsan va da in judecata csm, in civil si penal, daca nu se va anula avizul de perchezitie judecatorul roman la curtea europeana a drepturilor omului, corneliu birsan a depus o plangere prealabila la csm, pe procedura contenciosului-administrativ, prin care a solicitat revocarea, cu efect retroactiv, a avizului sectiei de judecatori dat pentru perchezitia efectuata de dna, invocand faptul ca potrivit legislatiei europene domiciliul sau si al sotiei sale gabriela birsan nu putea fi perchezitionat intrucat judecatorii cedo au imunitate, iar domiciliul perchezitionat era unul comun. corneliu birsan a depus la csm si copia actului de identitate care atesta ca are domiciliul declarat la imobilul scotocit de dna. corneliu birsan a instiintat csm ca „in cazul in care prezenta plangere administrativa prealabila nu va fi rezolvata favorabil si in termen legal, imi rezerv dreptul de a introduce actiune in contencios-administrativ, atat impotriva csm, cat si a persoanelor vinovate, solicitand anularea actului ilegal, precum si obligarea solidara la despagubiri. imi rezerv de asemenea dreptul de a formula plangere penala”. in plangerea sa prealabila, profesorul corneliu birsan a aratat: „in temeiul art. 1 din protocolul aditional nr. 6 la acordul general privind privilegiile si imunitatile consiliului europei, ratificat de romania prin legea nr. 6/1999, judecatorii curtii europene a drepturilor omului, atat in ceea ce ii priveste, cat si in ceea ce priveste sotii (sotiile) lor, se bucura de privilegiile si imunitatile acordate, conform dreptului international, trimisilor diplomatici. dreptul international conventional privind privilegiile si imunitatile diplomatice este reprezentat de conventia de la viena asupra relatiilor diplomatice, ratificata de romania prin decretul nr. 566/1968. art. 30 1 din aceasta conventie stipuleaza ca domiciliul privat al agentilor diplomatici se bucura de inviolabilitate si protectie. conform art. 4 din protocolul aditional nr. 6, imunitatea judecatorilor curtii europene a drepturilor omului (deci, inclusiv sub aspectul inviolabilitatii domiciliului personal si al sotului/sotiei) poate fi ridicata numai de adunarea plenara a curtii europene a drepturilor omului. potrivit art. 11, alin. 2 din constitutia romaniei, tratatele internationale ratificate fac parte din dreptul intern si sunt direct aplicabile de autoritatile si instantele nationale. in concluzie, hotararea din 06.10.2011 a sectiei pentru judecatori a csm este nelegala si lovita de nulitate absoluta, incalcand grav imunitatea unui judecator la curtea europeana a drepturilor omului. de aceea se impune ca, in temeiul art. 7 din legea nr. 544/2004 a contenciosului administrativ, csm sa revoce ca nelegala, cu efect retroactiv, respectiva hotarare.” conventia de la viena prevede ca locuinta unui diplomat, precum si bunurile/documentele din aceasta sunt inviolabile. membrii familiei sale au imunitate identica potrivit conventiei de la viena, art. 29 - 37: "persoana agentului diplomatic este inviolabila (...) locuinta particulara a agentului diplomatic se bucura de aceeasi inviolabilitate si de aceeasi ocrotire ca si localurile misiunii. documentele sale, corespondenta sa si sub rezerva paragrafului 3 al articolului 31, bunurile sale se bucura de asemenea de inviolabilitate (...) membrii familiei agentului diplomatic care fac parte din gospodaria sa beneficiaza de privilegiile si imunitatile mentionate in articolele 29 - 36, cu conditia sa nu fie cetateni ai statului acreditar" i-a tras dna pe sfoara pe habarnistii de la csm? este clar pentru toata lumea ca la momentul avizarii de catre csm a perchezitiei la domiciliul judecatoarei gabriela birsan, nici dna si nici csm nu au pus in discutie problema imunitatii, desi se stia ca domiciliul vizat de perchezitie apartinea judecatorului roman la cedo. faptul ca nu se stia la csm despre imunitatea in discutie, arata ca aici lucreaza o serie de habarnisti care nu cunosc legile in vigoare (protocolul ratificat prin legea nr. 6/1999). ori csm, prin avizul conform pentru perchezitie, cu care a fost abilitat de legiuitor, trebuia sa-si indeplineasca rolul de control al legalitatii cererii dna, misiunea sa fiind tocmai de a apara independenta magistratilor de orice imixtiune. si nu doar in cadrul procesului penal demarat de dna, ci si fata de orice imprejurare care ar putea afecta independenta unui magistrat. mai mult, csm trebuia sa apere legalitatea si sa cenzureze nelegalitatea unei cereri a dna, daca constata neindeplinirea cerintei ridicarii unei imunitati. este posibil ca dna sa fi stiut despre aceasta imunitate (de exemplu in cazul europarlamentarului adrian severin a cunoscut procedurile), dar sa actioneze pacalind csm-ul, cunoscand debandada in care se iau deciziile in aceasta institutie, plantata din pacate cu multi neaveniti. plangerea judecatorului corneliu birsan se va lua in discutie de catre csm probabil in viitoarea sedinta a sectiei de judecatori. directia legislatie a csm a pregatit deja un punct de vedere in care, surprinzator, afirma ca csm nu avea obligatia sa analizeze existenta unei imunitati, si ca aceasta verificare revenea organelor de urmarire penala. este un punct de vedere care, in opinia noastra, face abstractie de esenta avizului conform al csm, acela de a fi o garantie ca nu se ataca independenta unui magistrat. fiind vorba si de locuinta unui judecator al cedo, cu statut diplomatic, care putea detine in locuinta inclusiv documente secrete, perchezitia se putea efectua dupa indeplinirea unor proceduri stabilite prin legi speciale. in punctul de vedere al directiei legislatie a csm se arata: „...in masura in care organele judiciare ar aprecia, intr-o asemenea situatie, ca sunt incidente dispozitii care consacra instituirea unei imunitati ca cea invocata prin plangerea prealabila, revine acestora obligatia de a intreprinde demersurile necesare in vederea ridicarii imunitatii de catre forurile competente. subliniem deci faptul ca, apartine organelor judiciare competenta de a efectua o astfel de analiza, in masura in care apreciaza ca este necesara. in contextul prezentat, apreciem ca masura incuviintarii de catre sectiile de judecatori/procurori din cadrul csm a perchezitiei domiciliare si masura ridicarii imunitatii de care se prevaleaza domnul judecator corneliu birsan sunt distincte, au temeiuri juridice si ratiuni diferite, iar competenta de a analiza temeiurile juridice si ratiunile fiecareia din aceste masuri intr-o situatie concreta, apartine unor organe diferite (...) excede asadar atributiilor csm analizarea aspectelor legate de imunitatea instituita prin art. 1 din protocolul nr. 6 la acordul general privind privilegiile si imunitatile consiliului europei, prin raportare la prevederile art. 30, paragraful 1 din conventia de la viena cu privire la relatiile diplomatice, in favoarea doamnei judecator birsan gabriela victoria si cu atat mai putin a domnului judecator birsan corneliu.” punctul de vedere este semnat de judecatorul nicolae constantin. mentionam ca judecatorul corneliu birsan a depus si la cedo o plangere impotriva celor intamplate in romania la domiciliul sau, plangere care poate fi transata diferit de pozitia csm, care pare ca vrea sa arunce raspunderea exclusiv pe procurorii dna, desi fara avizul sau nu se putea efectua perchezitia din 6 octombrie 2011. o pozitie oficiala din partea cedo, care ar confirma acuzele profesorului corneliu birsan, ar afecta grav imaginea justitiei romane si nu ar trece netaxata in raportul de tara. scandalul poate lua o turnura politica cu implicatii greu de anticipat, putand asista la acuze din partea unor oficiali europeni in sensul ca s-a incercat intimidarea si compromiterea unui judecator cedo, printr-o ancheta dubioasa, televizata, instrumentata de un parchet-politic ai caror sefi sunt numiti politic (de seful statului la propunerea ministrului justitiei) spre deosebire de numirile de la celelalte parchete din tara care se fac de cat

ENE Nicanor Georgeupdate curtea de apel bucuresti sectia a viii contencios administrativ si fiscal dosar nr.8922/2/2010 domnule presedinte dan lupascu , subsemnatii,ene nicanor george, - prin mandatar fiu ene dragoş marian domiciliati în bucureşti Şos.mihai bravu nr. 2,bl.60 b, sc.1, et.8.ap.45,sector 2, , în temeiul art.304c.pr.pen ,art.6,10,13,14,17,18 c.e.d.o., ., dar si pe prevederile tezei finale a art.53,adică pe prevederile convenţiilor civile şi penale împotriva corupŢiei,art.6(1), art.10, art13, art.14,17,18 din c.e.d.o., art.2,art.3 din acordul european privind persoanele participante la procedura c.e.d.o. ,-art.5-ref. la responsabilitatea statului.,art.18 paragraf 1, paragraf 3 -din convenţia penală privind corupţia, in lipsa cunoasterii continutului incheierii pe care o atac,formulam prezenta cerere de recurs impotriva incheierii din 14.x.2011[vineri ]prin care s-au respins nu in sedinta publica[asa cum prevede in mod imperativ codul de procedura civila ] exceptiile de neconstitutionaliate invocate de catre subsemnatul . inteleg sa citati partile parate ,ene nicanor george [la dfomiciloiul avut ]boc si c.n.s.a.s.la sediile notorii avute ca la fond . instanta in complet unic supus abuzului judecatoresc compusa din judecatoarea stoichin dorina [fara participarea reprezentantului parchetului]dupas ce am recuzat-o, a pretins ca ramane in pronuntare pe exceptii ,stiind ca condica de pronuntari nu apare decat foarte tarziu in conditiiile in care eu am de la lege [nu de la judecator ]calea de atac a recursului in termen de 48 de ore . pentru ca nui mi s-a eliberat in copie xerox stenograma sedintei de judecat referitoare la cauza in catre sunt parte ,imoi rezerv dtreptulde a depune motive de recurs de ordine publica ,cauzata de punerea in situatia imposibilitatii de cunoastere a continutului incheierii de sedinta din 14.x.2011 in hotararile judecatoresti pe care le da justitia este influentata de politicul mafiot in proportii covarsitoare : i-mafia s.r.i.=15 %proportia de influenta se majoreaza adaugandu-se permanent si influenta partidelor cu accente dictatoriale coalizate la putere sau in opozitie ii-mafia p.d.l.=30% ; iii-mafia p.s.d.=35% ; iv-mafia p.n.l. ,p.n.t.c.d,u.d.m.r. ,evreime ,alte minoritati20% legea 554/2004, legea contenciosului administrativ art. 2 l) interes public - interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor, libertatilor si indatoririlor fundamentale ale cetatenilor, satisfacerea nevoilor comunitare, realizarea competentei autoritatilor publice; n) drept vatamat - orice drept fundamental prevazut de constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrativ; de ce nu se face reforma adevarata in justitie ?in principal ,din cauza celor trei membrii de drept corupti si santajati din c.s.m. (presedintele i.c.c..j, ministrul justitiei si procurorul general al romanieifata de care isi trafica nefasta influenta cel ce prezideaza sedintele csm atunci cand participa la acestea :traian basescu facand din justitie o anexa nedemna !!!! pentru prevenirea sau înlaturarea unor astfe! de situatii sau cauze de suspiciune, in care prezumtia de obiectivitate si impartialitate ar fi pusa la indoiala, legiuitorul a prevazut mai multe remedii procesuale, cum sunt: incompatibilitatea, abtinerea, recuzarea prin abtinere se întelege manifestarea de vointa a persoanei aflata în vreunul din cazurile de incompatibilitate de a nu participa la procesul penal în cazul în care obiectivitatea sa ar putea fi pusa; la îndoiala. declaratia de abtinere se face de îndata ce persoana obligata la aceasta a luat cunostinta de existenta cazului de incompatibilitate. prin recuzare se întelege manifestarea de vointa a uneia din parti prin care se solicita ca persoana incompatibila sa nu faca parte din completul de judecata sau din constituirea instantei de judecata. daca persoana incompatibila nu a facut declaratie de abtinere, ea poate fi recuzata atât în cursul urmaririi penale cât si în cursul judecatii, de oricare dintre parti, de îndata ce partea a aflat despre existenta cazului de incompatibilitate (art. 51 c. proc. pen.). ministrul politic al justitiei,catalin predoiu care sileste magistratii sa dea anumite solutii nejudecatoresti datorita faptului ca ministerul justitiei[puterea executiva =guvernul ] administreaza bugetele tuturor instantelor judecatoresti [in loc sa le administreze inalta curte de casatie si justitie ce necesita sa fie absolut independeanta de politic ]pretinde ca este ingrijorat de coruptia din randul magistratilor si avocatilor, in schimb lauda dna si nu vede problemele propriului minister3 decembrie 2010 de ce isi permit functionarii publici din administratia publica locala si centrala si justitie sa comita abuzuri impotriva cetatenilor incomozi ?pentru ca se bazeaza pe rapoartele favorabile in j.a.i. si schengen date de catre comisia europeana ,cagre ,parlamentul european –consiliul j.a.i. ,contra wolfram ,uraniu ,aur argint si alte metale rare din romania portughezul mafiot jose manuel barroso vrea ca "problema schengen să fie rezolvată"fara sa existe progrese reale in j.a.i. ,ci doar scrise pe o hartie . chiar la inceperea sesiunii din toamna a adunarii parlamentare a n.a.t.o.6 octombrie 2011 nu vor fi probleme cu ratificarea in parlament .traducerea pentru cei multi :partidele santajate de institutiile statului ,aflate in opozitie[psd,pnl ,pc] nu sunt partide de opozitie !!!10 octombrie 2011 roberta anastase, presedintele camerei deputatilor, a declarat intr-un discurs la adunarea parlamentara a nato ca ratificarea in parlament a acordului romania - sua privind scutul antiracheta "nu va prezenta probleme". la sedinta adunarii parlamentare nato de la palatul parlamentului au participat presedintele romaniei, traian basescu, secretarul general al nato, anders fogh rasmussen, precum si premierul emil boc si presedintele senatului, santajatul mircea geoana.[de catre d.n.a. ] cum sa fie vorba despre un porofesor reputat cand acesta nici macar nu se ingrijea in anul 1993 ca studentii de la forma de invatamant zi sa aiba acces la un manual de institutii internationale .nu exista unn astfel de manual ,pentru ca respectivul profesor nua vea habar de rolul institutiilor internationale ..ulterior statul agresor roman l-a desemnat in anul 1995 pe corneliu barsan [cu grad de colonel de securitate ]sa faca parte din una dintree ele[comisia europeana ] pentru ca ulterior sa fie propus in mod interesat de catre acelasi stat “pretins de drept” la curtea europeana a drepturilor omului !i.iata de ce un alt student a distribuit in amfiteatru doua plase mari cu brosuri privind activitatea institutiilor europene .probabil pentru ca studentul stia destul de multe despre acestea la acel timp ,i –sa dat nota 9 de catre profesorul corneliu barsan care “preda” acest curs . stiu de ce a exista acset denmers eilegal der cercetare a numitei gabrielabarsamn ,atot asa cum stie si traina basescu care aordonat aceasta operatiune ,in final [intr-o iarna ],e.c.h.r. o sa ii faca o surpriza tovarasului basescu ,caci nu poti sa ii dai calitatea de domn unuia care nu o poate avea!!!!. slujul presedintelui fata de o victima de durata va fi in zadar ,caci strasbourgul il cheama !!! santajul pe care l-am anuntat public de nenumarate ori ,de atata timp,in sfarsit s-a infaptuit “reputatul” profesor corneliu birsan, [colonel de securitate ] judecator la cedo, a sesizat consiliul europei si cedo cu privire la incalcarea de catre dna a drepturilor sale. profesorul birsan solicita csm revocarea avizului pentru perchezitie! in cursul zilei de astazi, 10.10.2011, judecatorul roman la cedo, profesorul corneliu birsan a solicitat sectiei de judecatori a consilului superior al magistraturii, pe calea procedurii prealabile prevazuta de legea contenciosului revocarea propriei hotarari a acestei sectii, prin care membrii sectiei pentru judecatori au incuviintat la finele saptamanii trecute perchezitia la domiciliul sau. de asemenea, s-a solicitat si punerea de urgenta pe rol a acestei cereri. sesizari catre forurile internationale in ceea ce priveste cauza aflata pe rolul dna, in faza de cercetare, reputatul profesor corneliu birsan a facut recurs si impotriva incheierii date de judecator pentru autorizarea perchezitiei. de asemenea, judecatorul cedo, corneliu birsan, a sesizat consiliul europei si curtea europeana a drepturilor omului cu privire la incalcarea si violarea unui drept recunoscut de conventiile internationale, facand referire la imunitatea sa. de notat, la dosarul intocmit si prezentat consiliului europei, judecatorul cedo corneliu birsan a anexat langa materialul cu care a sesizat ce, dar si editorialul din lumeajustitiei.ro, din data de 9 septembrie 2011 intitulat „decredibilizarea inaltei curti – actiune politica?” in aceasi maniera irersponsabila de nesupunere in raport fata de lege ; se arata in sentinta respectiva,pretinzandu-se nemotivat ca nu ar avea legatura cu cauza exceptia invocata , exceptia ilegalitatii si neconstitutionalitatii articolului de lege privind numirea politica a magistratilor in lipsa unui concurs efectiv si serios care sa ateste aptitudinea de a ocupa o asemenea functie de responsabilitate sociala! de ce nu se face reforma adevarata in justitie ?in principal ,din cauza celor trei membrii de drept corupti si santajati din c.s.m. (presedintele i.c.c..j, ministrul justitiei si procurorul general al romaniei fata de care isi trafica nefasta influenta cel ce prezideaza sedintele c.s.m. atunci cand participa la acestea :traian basescu facand din justitie cel putin o anexa nedemna prezidential -guvernamentala precum si a serviciului asa zis roman de informatii !!!! mesaj discret transmis pentru basescu din partea famigliei popularilor europeni :” preşedintele pe este încrezător că românia şi bulgaria vor adera la schengen în curând”12.x.2011.decodificare measaj :stati fara grija ,mkafia din comisia europeana ,parlamentul european si consiliul european este solidara cu mafia securitatii partidelor politice tradatoare a intereselor poporului din romania !!!! de la deveselu, la madrid! amenintata cu criza ,si cu schimbarea guvernului spania a decis să participe la scutul antirachetă al nato! initial s-a mers pe minciuna ca cel mort ar fi fost in coma alcoolica,reprezentanţii autorităţilor tac mâlc, oamenii vorbesc cu teamă. cumnatul autorului a declarat oamenilor legii că "gypsy" i-a mărturisit că "i-a tras o torpilă" americanului. personalul de pe ambulanţă ar fi constatat că baschetbalistul era beat fiindcă "emana halenă alcoolică". l-au dus la spitalul judeţean giurgiu, unde medicii au stabilit că are un traumatism cranian, însă, susţin surse din rândul anchetatorilor, nu au constat gravitatea acestuia. "medicii susţin că nu ar fi avut mijloacele necesare depistării hematomului", susţin judiciariştii. abia după câteva ore, în jurul orei 9.00, personalul medical din giurgiu a constatat că sportivului a început să i se învineţească un ochi. victima a fost proiectată şi s-a izbit cu capul de pardoseala sălii de dans, situată la o diferenţă de nivel de 40 de centimetri de locul unde se afla victima în momentul lovirii. urmare a evenimentului respectiv, s-a tulburat grav ordinea şi liniştea publică, participanţii la discotecă părăsind clubul". si mie mi se spune de catre judecatori de cate ori spun numai adevarul si tot adevarul ,ca tulbur solemnitatea sedintei ,si ca as sfida eu instanta !!!in loc sa magistratul catre savarseste permanet fals si uz de fals ,sfideaza legea !!! chauncey hardy a zăcut pe ringul de dans aproape 10 minute 11 octombrie 2011 tănărul era în club cu colegii de echipă de la csŞ giurgiu pentru a sărbători o victorie. a interacţionat cu o fată pe ringul de dans şi din acest motiv a fost atacat de un interlop din giurgiu.imediat după ce a fost lovit, sportivul s-a prăbuşit la pământ. a rămas acolo, nemişcat, pentru o bună bucată de timp, până să îl bage cineva în seamă. persoane din grupul lui de prieteni l-au ridicat şi l-au scos afară să ia o gură de aer. potrivit unor surse apropiate anchetei baschetbalistul ar fi stat la pamant, imediat dupa ce a fost lovit, aproape 10 minute din cauza că prietenii lui -carora li s-a spus ca este beat -,au crezut că e beat. ei chiar l-au scos afară să ia o gură de aer, crezând că îşi revine. deputatul psd de giurgiu mădălin voicu a declarat, marţi, pentru mediafax, că instituţiile de siguranţă şi ordine publică din judeţul giurgiu sunt "mână în mână" cu infractorii din zonă, care nu ar putea face nimic dacă nu ar avea "spatele asigurat".deputatul de giurgiu a declarat că nu cunoaşte date precise despre infracţionalitatea din judeţ sau clanurile din zonă, însă incidentul în care a murit baschetbalistul hardy chauncey arată că organele statului nu îşi fac datoria. el a declarat că, fără protecţia organelor de stat, fenomenul infracţional nu s-ar putea dezvolta.asa este .si mie mi se intampla toate relele ,tot din cauza autoritatilor corupter si santajate. 11 octombrie 2011managerul echipei de baschet css giurgiu, smărăndiţa iliescu, susţine că baschetbalistul american hardy chauncey a primit un pumn în gură şi o sticlă în cap în timp ce se afla în club, apoi a fost lovit în cap cu picioarele de mai mulţi tineri, inclusiv fete "de la care a pornit scandalul". deconspirate abuzurile autoritatilor neocomuniste ,in special de catre curajosii jurnalisti ai o.t.v. ,desi au fost amenintati cu moartea de catre interlopi, , handabalista procuror general a intors-o in fata opiniei publice ,dispunand o simpla anchetă fata de personalul medical de la spitalul de urgenta giurgiu ,inlocuind in mod pervers efectul cu cauza crimei premeditate ,caci este la moda intrebarea problematizanta cine a fost prima oul sau gaina ?! “cum cazul de la giurgiu a luat amploare, iar autorităţile locale taceau fiind complice mai ales cu cei doi asasini plecati in germania , procurorul general, laura kovesi, a cerut chipurile verificări la parchetul judecătoriei giurgiu. controalele au fost dispuse doar ca urmare a suspiciunilor vehiculate în mass-media referitoare la modul de soluţionare a unor dosare în care au fost implicate persoane suspectate că ar avea legătură cu cazul sportivului de la decedat duminică. . avocatul emil vuca, prim -vicepreşedinte al psd giurgiu este cel care îl apără pe ionuţ tănăsoaia, acuzat de lovituri cauzatoare de moarte în cazul baschetbalistului american. după tragicul eveniment din clubul "emotionne", avocatul emil vuca s-a autosuspendat din psd, după ce victor ponta l-a numit "avocatul criminalului" din giurgiu. prin această mişcare, victor ponta a încercat să delimiteze psd de scandalul uciderii baschetabalistului american. emil vuca a fost apărătorul interlopilor din giurgiu şi înainte de a deveni avocat. mai precis, de pe vremea când lucra la crimă organizată şi ca procuror în giurgiu. din poliţie a fost dat afară după ce, mai întâi, a fost detaşat pe motive disciplinare şi cercetat într-un dosar de luare de mită. cum o intoarce catalin predoiu ,ministrul justitiei ,cel care din februarie 2008 este la butoanele justitiei? "aceste bande, numite generic interlopi, şi proliferarea actelor lor reprezintă consecinţa directă a clemenţei judecătorilor.“ cătălin predoiu, ministrul justiţiei care patroneaza politic mafia judiciara din februarie 2008 doar 22 de audiati de catre organele penale de ancheta din 50 prezenti la fata locului crimei ! cea care a cerut insistent in direct lui dan diaconescu sa scoata poza sa de pe imaginile otvcare urmau sa descifreze incetul cu incetul modul cum s-a petrecut abominabila crima, se temea sa nu fie reperata de telespectatorii care au vazut-o de nenumarate ori in plimbarile cand se caznea sa scoata ceva de la cel care a intrat in final in capcana abil intinsa de toti participantii la premeditata crima;participantii la crima au fost cointerersati sa ofere celorlalti trei baschetabalisti fete de consum-pentru a le atrage astfel atentia de la ce se intampla cu colegul baschetbalist [atras in mrejele unei prostituate ]ce urma sa fie asasinat cu iuteala de mana si nebagare se seama !!! intriga a pornit de la pestele care a cerut valuta de la baschetabalistul american ca urmare a atentiilor sexuale de care a avut parte de la lili . aceasta cerere a avut rolul de a aprinde pe baschetabalistul american ,pentru ca apoi sa se pretinda de catre participanti ,ca bascheatbalistul ar fi cautat cearta[raportat si la imaginile oferite de pe camerele de luat vederi ale clubului unde a avut loc odioasa crima ].numai imaginea esentiala nu a fost dtrimisa postului otv de catre cei interesati de musamalizarea crimei de la ora 4 dimineata!!! lili a avut rolul de a incerca sa il faca pe americanul baschetabalist sa consume alcool ,pentru ca post factum ,sa se pretinda ca baschetabalistul s-a imbatat si a cazut singur pe o treapta de care s-ar fi lovit in cadere , murind!numai ca baschetbalistul si-andat seama de faza cu bautura ,negandind ca interlopii e pot merge in ce il priveste pana la asasinat ,chiar in public !!!! aceste pretexte sau si folosit [uz]de catre cei audiati ,autoritatile prelund ilegal interesat toate aceste truncheri ale celor intamplate . cel cu ochelari care aparea in spatele baschetbalistului american[in apropierea fetei care confiscase basca americanului pentru a fi sigura ca il va retine in interiorul acelui cerc infractional ] ,se uita cu teama spre dgsa nu fie vazut cand va lovi primul determinand caderea celui care a ajuns sa fie calcat in picioare cam de 5-7 persoane .fetele ce au facut cerc in jurul nevinovatei victime si-au dovedit solidaritatea infractionala ,lovind la randu-le cu tocurile incaltamintei capul celui asasinat,;pana si taurul din corida se opreste din impunsul toreadorului ranit chiar dacas sangele il intarata,dar cei ce poarta denumirea de om, depasesc infinit cruzimea fiarelor padurii -caci stiu ca nu dau socoteala vreunei autoritati statale ! similar procedeaza si magistratii ori grefierii care consemneaza truncheta in incheierile de sedinta de dupa recuzare sau in hotararile definitive ori irevocabile pseudo motivari criminale :”cinei acela care imi zice povestea pe de rost “pentru ca in practica instantelor judecatoresti neocomuniste nu se garanteaza in mod efectiv integritatea psihica a justitiabilului supus la psiho-traume sistematice ,permanente ,iata de ce am ajuns sa am o semi-pareza la piciorul stang cotidianul scris nereguli criminale evidente la spitalul din giurgiu.3.000 de lei = viaţa baschetbalistului american [care acutezat sca la meciul cu dinamo sa realizeze personal 22 de cosuri ,puncte in impotriva echipei militiei si a securitatii !!! În afară de faptul că pacientul a fost investigat superficial, inclusiv fişele medicale au fost întocmite necorespunzător. mai mult, medicii de gardă ar fi trebuit, conform raportului anchetei, să efectueze „imediat" şi verificarea la un tomograf a pacientului. „când îţi vine un pacient în stare comatală şi care prezintă şi urme de contuzii faciale, trebuie dus obligatoriu la tomograf. dacă unitatea nu deţine un astfel de aparat, atunci se efectuează transferul la cea mai apropiată unitate medicală care are tomograf", a mai spus arafat. ei bine, nici unul dintre cei doi medici de gardă nu a luat o astfel de decizie. spitalul din giurgiu nu beneficiază de tomograf şi are un contract cu o clinică privată care deţine un astfel de aparat. problema este că respectiva clinică nu lucrează noaptea (aici suntem în faţa unei aberaţii a sistemului sanitar din românia şi în relaţiile unităţilor de stat şi cele private - n.a.). raportul de anchetă consideră că hardy trebuia imediat transportat la bucureşti, „mai ales că era la o aruncătură de băţ de giurgiu". mai este de semnalat o agravantă în cazul de la giurgiu: la serviciul de urgenţă, în timpul nopţii, hardy a fost singurul pacient (un al doilea a fost adus după 6 dimineaţa). deci sportivul american nu a fost tratat corespunzător în condiţiile în care la serviciul de urgenţe nu au fost şi alte cazuri care să aglomereze activitatea medicului de gardă. decizie criminală şi la cei de la salvare nu doar medicii de la serviciul de gardă au gradul lor de vinovăţie, ci şi conducerea celor de la ambulanţă. astfel, şeful acestui serviciu a decis ca transportarea la bucureşti a lui hardy să fie făcută cu o ambulanţă de categoria b, iar ca însoţitor a fost numită o asistentă. conform lui arafat, în situaţii comatale, protocoalele de transfer interclinic prevăd însoţirea pacientului în salvare de către un medic, nu de către un asistent. medicul de la ambulanţă a fost amendat cu 1.500 lei. de fapt, toţi cei în cauză nu au fost încă amendaţi, ci ms a propus aceste sancţiuni către direcţia judeţeană de sănătate. spitalul din giurgiu a primit propunere de amendă de 35.000 lei, iar staţia de salvare, de 15.000 lei. de ce a minţit directorul spitalului din giurgiu? rămâne după aceste dezvăluiri următoarea situaţie neclară: de ce directorul spitalului din giurgiu a minţit cu neruşinare la antena 3, când a fost chestionat privind modul în care au lucrat medicii în dimineaţa zilei de duminică. directorul spitalului numai că nu a jurat şi a negat că ar fi existat vreo fişă medicală care să se refere la o comă alcoolică. tot respectivul director a mai afirmat că medicii de gardă şi-au făcut datoria conform atribuţiilor lor. trebuia sa moara un tanar si talentat baschetbalist american pentru ca coruptii politicieni ai camerei deputaților sa interzica cămătăria12 oct. 2011 | camera deputaților a adoptat, miercuri, pe articole un proiect de lege care prevede interzicerea cămătăriei. această activitate urmează să fie pedepsită cu închisoare până la cinci ani. inițiativa legislativă adoptată de camera deputaților stabilește că darea de bani cu dobândă de către cămătari se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la cinci ani. de asemenea, sumele de bani şi bunurile provenite din săvârşirea acestei infracţiuni vor fi confiscate. potrivit proiectului de lege, camăta este dobânda pe care o ia cămătarul pentru sumele de bani date cu împrumut. cămătarul este identificat drept persoana care acordă împrumuturi bănești cu dobândă. proiectul de lege a fost inițiat de șase deputați pdl, independentul mircia giurgiu și doi reprezentanți ai minorităților naționale. inițiativa adoptată miercuri de camera deputaților fusese respinsă în primă fază de senat. degeaba 23 august va fi declarată ziua comemorării victimelor fascismului și comunismului,daca nu sunt recunoscute toate victimele comunisnmului!!!! ce nu se spune de catre mass media ori asa zisii analisti[in realitatea persoane interesate ilegal cu indoctrinare securist comunista] ,este faptul ca inca de la inceputul anului 2009a traian basescu a decis sa murdareasca imaginea p.s.d. si p.n.l. [pentru a reliefa un adevar absolut potrivit caruia toti politicienii sunt la fel ]prin trecerea coruptului parlamentar santajat [cezar măgureanu] de la p.d.l. la p.n.l[ conduse de persoane imature politic] si mai apoi la u.n.p.r. ,senator care avea legaturi vechi cu interlopii care procurau chiar si voturi !!! traian basescu a pretins mincinos [precum magistratii in incheierile cu continut fals contrar dezbaterilor urmate insedintele de judecata] ,la sesiunea de toamna a adunarii parlamentare a n.a.t.o.organizate pe baza banilor contribuabiloilor pe care sunt stapini niste exploatatori neocomunisti securisti ,ca majoritatea populatiilor celor 28 de state membre n.a.t.o. ,[deci si cea a romaniei]nu se opun majorarii cheltuielilor parlamentare ,.iata de ce nu a mai avut loc protestul anuntat al pensionarilor din ministerul de interne si reformei administrative pentru care nu mi s-a incuviintat mie protestul de catre rezidentul securitatii ajuns primar general al municipiului bucuresti!!! de ce s-a ajuns in aceasta stare cumplita asociala ?pentru ca statele membre u.e. au fost corupte de catre mafia securitatii partidelor politice din romania ,pentru a fi multumite hraparetii paraziti mondiali israel ,s.u.a. , canada,.ungaria ,austria,belgia ,germania,franta,italia …. -ce au interese comune si ilegale in romania de 22 de ani ,masluind situatia reala din j.a.i.-ul corupt si criminal! guvernul a anunțat înființarea companiilor energetice hunedoara și oltenia13 oct. 2011 guvernul a aprobat înființarea complexurilor energetice hunedoara și oltenia, companii pentru care executivul s-a angajat în negocierile cu fondul monetar internațional (fmi) să le privatizeze până la jumătatea anului 2012. cele două societăți vor include în structurile lor capacităţi importante de producţie, activităţi de furnizare şi de mentenanţă și vor încuraja totodată dezvoltarea concurenţei pe piaţa energiei din românia. purtătorul de cuvânt al guvernului, ioana muntean a precizat că adoptarea actelor normative s-a făcut ca urmare a faptului că ”în prezent, în românia nu există companii de electricitate pe bază de huilă şi pe bază de lignit care să fie suficient de mari pentru a putea să participe în proiecte regionale şi internaţionale, în beneficiul pieţei din românia; rezultatele analizelor efectuate arată că două companii de această mărime vor permite dezvoltarea cu succes a acestor tipuri de proiecte”. companiile vor avea o cotă de piață suficientă pentru a asigura masa critică necesară, iar prin dimensiunile lor vor putea activa cu succes într-o piaţă regională competitivă. ”complexul energetic hunedoara se va înfiinţa prin fuziunea societăţilor electrocentrale deva şi electrocentrale paroşeni şi va avea ca obiect principal de activitate producerea şi furnizarea energiei electrice şi termice si exploatarea minelor de huilă. complexul energetic hunedoara preia toate drepturile şi toate obligaţiile fostelor societăţi comerciale supuse fuziunii şi va participa la licitaţia ce va fi organizată pentru achiziţionarea activelor viabile din compania naţională a huilei. e vorba despre minele lonea, livezeni, lupeni şi vulcan, unitatea de exploatare şi preparare a cărbunelui, staţia minieră de salvare şi partea administrativă a cnh. complexul energetic oltenia se va înfiinţa prin fuziunea următoarelor companii: societatea naţională a lignitului oltenia, complexul energetic turceni, complexul energetic craiova şi complexul energetic rovinari. obiectul principal de activitate a noului complex va fi producerea şi furnizarea energiei electrice si termice si exploatarea minelor şi carierelor de lignit”, se arată într-un comunicat al guvernului. purtătorul de cuvânt al guvernului mai precizează că o dată cu constituirea celor două complexe energetice nu se vor realiza disponibilizări de personal. “complexul energetic hunedoara s.a., cât şi complexul energetic oltenia se vor constitui in conformitate cu prevederile legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În urma implementării acestui act normativ, prin crearea de noi entităţi juridice, nu se realizează disponibilizări de personal”, a mai spus ioana muntean. cum sa nu fie legate de solutionarea cauzei respectivele exceptii?!art 13alin 3legea 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, prevede ca sedintele de judecata se inregistreaza prin mijloace tehnice video sau audio ori se consemneaza prin stenografiere, iar inregistrarile sau stenogramele se transcriu imediat. legea nr. 304- 2004 din 28.06.2004, modificată prin legea nr. 247-2005, privind organizarea judiciară, capitolul iii (dispoziţii generale privind procedura judiciară, art. 13:– (1): Şedinţele de judecată se înregistrează prin mijloace tehnice video sau audio, ori se consemnează prin stenografiere. Înregistrările sau stenogramele se transcriu de îndată. (2) grefierul sau specialistul în stenografie consemnează toate afirmaţiile, întrebările şi susţinerile celor prezenţi, inclusive ale preşedintelui comletului de judecată. (3) la cerere, părţile pot primi o copie a transcrierii înregistrărilor, stenogramelor sau notelor grefierului. niciodata magistratii nu vor sa imi elibereze stenogramele sedintei de judecata pentru a putea sa consemneze in incheierile de sedinta minciuni judiciare folositoate in darea unei solutii ilegale.in respefctiva cauza . amanarea inregistrarii sedintelor de judecata se datoreaza imposibilitatii de a achizitiona echipamentele pana la data initial stabilita prin legea nr. 274/2005. in cursul anului trecut, seviciul specializat in domeniul achizitiilor publice din cadrul ministerului de justitie a derulat procedura de achizitie pentru dotarea instantelor cu echipamentele necesare. insa, intreaga activitate de achizitionare a acestor echipamente prezinta complexitate in organizare, iar, din cauza intarzierilor procedurale care au aparut in cadrul licitatiei publice, s-a renuntat la achizitionarea echipamentelor, aceasta urmand a fi reluata in anul curent. prin ordonanta de urgenta a premierului emil boc, pana in ianuarie 2012 mafia judiciara in solidar cu mafia executiva ,au camp liber la abuzuri judiciare impotriva familiei ene ,din moment ce nu se inregistreaza audio-video sedintele de judecata. ca atare ,intemeiul art .146 litera d din constitutie ,invoc exceptia de neconstitutionalitate a art. iii din titlul xvi din legea nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei ,referitor la prorogarea termenului de amanare a inregistrarii sedintelor de judecata este cauzata de imposibilitate premeditata de a achizitiona echipamentele..neconstitutionalitatea invocata o raportez la textul constitutional ce statueaza infaptuirea justitiei[art.124],realizarea justitiei [art.126],publicitatea sedintei de judecata [art.127]. coroborat cu art.131 si art 15 si 16.din constitutie Înfăptuirea justiţieiarticolul 124 (1) justiţia se înfăptuieşte în numele legii. (2) justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi. (3) judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. statutul judecătorilorarticolul 125 (1) judecătorii numiţi de preşedintele româniei sunt inamovibili, în condiţiile legii. (2) propunerile de numire, precum şi promovarea, transferarea şi sancţionarea judecătorilor sunt de competenţa consiliului superior al magistraturii, în condiţiile legii sale organice. instanţele judecătoreştiarticolul 126 (1) justiţia se realizează prin Înalta curte de casaţie şi justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege. universalitateaarticolul 15 (1) cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. (2) legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile. egalitatea în drepturiarticolul 16 (1) cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) nimeni nu este mai presus de lege. asa cum a reusit anterior, presedintele dictator basescu traian ,a fortat ca prin traficul de influenta al n.a.t.o.asupra u.e.se va asigura convingerea olandei sa nu se mai opuna aderarii la schengen a statului agresor candidat repetent-in lipsa vreunui progres in administratia si justitia interna ! pana la urma[2014], traian basescu. va renunta la juristii infractori de la d.g.j.c.l. din p.m.b. de care s-a folosit incepand din anul 2000.numai ca mafia din p.d.l. va sustine in continuare pe infractorii juristi sefi datorita carora sau imbogatit ilicit ,stiind ca va debarca pe traian basescu imediat cum termina mandatul !toate acestea le-am scris pentru prima data in 2005. paul tecuceanu acuza justitia de protejarea lui streinu-cercel si de musamalizarea anchetei asupra mortii lui toni tecuceanu paul tecuceanu, fratele lui toni: incurcate sunt itele justitiei din romania. dupa mai bine de un an si trei luni de cand am deschis procesul impotriva lui adrian streinu-cercel si a institutului national de boli infectioase prof. dr. “matei bals”, constat ca, in tara noastra, ti se face dreptate in ritmul de deplasare al unui melc. ca sa intelegeti, actiunea initiala am depus-o la judecatoria sectorului 2 la inceputul lunii martie a anului 2010, iar primul termen de judecata l-am primit abia in septembrie 2010. imediat, am facut cerere de preschimbare de termen si, doar asa, am reusit sa determinam institutia respectiva sa inceapa acest proces. in plus, desi am cerut sa vedem dosarul medical complet al lui toni, pe mai multe cai, ne-am lovit de doua chestiuni: ori ni s-a respins categoric acest drept, ori s-a tergiversat la maximum aceasta solicitare. reamintim ca toni tecuceanu nu a murit de “gripa porcina” ci de un virus contractat in spitalul lui streinu-cercel, care a folosit apoi moartea tanarului actor pentru a declansa isteria vaccinarii populatie, o operatiune care ar trebui sa faca obiectul unei anchete a sri si dna – nota z.o. ultima aroganta pe care sistemul ne-a facut-o a avut loc chiar ieri (6 iunie 2011). am cerut dosarul medical al fratelui meu pe ordonanta presedintiala si, evident, am fost trimisi la plimbare. tribunalului bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal, a hotarat: “respinge acţiunea, ca inadmisibilă. cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2011.”. normal, am facut recurs, iar ieri ni s-a comunicat termenul de judecata. intamplator sau nu, curtea de apel bucuresti va lua in discutie dosarul nostru pe 13 ianuarie 2012 (a se vedea citatia aici). adica la noua luni de la depunerea recursului si fix in ziua in care toni ar fi trebuit sa implineasca 40 de ani! dupa toata aceasta “intamplare” am senzatia ca justitia romana lucreaza cu atentie la psihicul meu si al tatalui meu. de asemenea, am convingerea ca dosarul medical al lui toni este cheia procesului. acum, dupa toate acestea, mi se pare din ce in ce mai evident ca, in acel dosar medical, se ascund foarte multe lucruri. altfel, daca totul era suta la suta curat, primeam de mult acceptul de a vedea dosarul. este rusinos si scandalos ceea ce se intampla. este incredibil cum tot sistemul s-a coalizat impotriva mea si a familiei mele. este strigator la cer cum acesti oameni, care ar trebui sa faca dreptate si sa scoata adevarul la iveala (nu ma refer doar la cazul de fata), calca in picioare demnitatea unui tanar actor roman, mort in conditii cel putin misterioase. justitia romana incearca sa ascunda adevarul sub cripta lui toni, insa, vreau sa ii transmit doar atat: exista dumnezeu! orice lucru care noua ni se pare imposibil de realizat, pentru el, este posibil! pana la urma, dreptatea va triumfa! boc nu şi-a mai năşit şoferul de frica presei emil boc era, până vineri, naş la cununia şoferului său, marius borzea, cel pe care l-a ridicat la rang de consilier personal pentru că "el ajută oamenii care au plecat de jos". Însă, după ce jurnalul naţional a publicat invitaţia la nunta premierul s-a răzgândit în ultima clipă şi l-a delegat ca naş de urgenţă pe deputatul pdl de cluj, daniel buda. Şi pentru ca presa, şi mai ales televiziunile, să nu aibă motiv de cârcoteală, la cununia religioasă de la biserica din drumul taberei nu a venit absolute nimeni de la guvern sau de la pdl, ceremonia fiind extrem de restrânsă, dar desfăşurată cu largul concurs al instituţiilor statului. poliţia, în speţă, a fost prezentă la faţa locului încă de dimineaţă, pentru a curăţa zona de cerşetori şi beţivii obişnuiţi din faţa bisericii, iar, după sosirea "înalţilor" oficiali guvernamentali, două maşini ale mai au patrulat în permanenţă în jurul nuntaşilor, pentru a le asigura liniştea. cu toateca acestea, poliţiştii şi-au exprimat, în faţa ziariştilor antenei 3, supărarea legată de faptul că "trebuie să-l păzească pe boc după ce a tăiat alocaţia de hrană la mai". sunt incidente cauzei prevederile art.304 pct.9.c.pr,civ. cand hotararea pronuntata a fost data cu incalcarea legii; art. 268 incheierile premergatoare vor fi date cu acelasi numar de voturi ca si hotararile. judecatorii nu sunt legati prin aceste incheieri. ei sunt legati de acele incheieri care, fara a hotari in totul pricina, pregatesc dezlegarea ei. orice dispozitie luata de instanta prin incheiere va fi motivata. majoritatea criticilor existente in cuprinsul prezentului recurs se circumscriu acestui motiv de casare al hotararuu recurate !!! eu am aratat ca in timpul proceselor incepute la jumatatea anului 2006,s-a inceput sa se contruiasca cu rea- credinta pe terenul meu de catre persoane sus puse cum este cazul sc mecano export import sa ,tungal metrou sa ..la cererea unor persoane fizice sau juridice cu sustinerea evreiascain loc sa se constate ca judecatorul de la curtea de apel bucuresti ,nu si-a exercitat rolul activ . a fost violat de catre c.a.b. si cei doi judecatori prevederile imperative ale art.129, alineatul 5 c.pr.civ.:"judecatorii au indatorirea sa staruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii, in scopul pronuntarii unei hotarari temeinice si legale cand m-am dus in audienta la primarul general sorin oprescu pe care din pacate atunci l-am votat ,acesta ca fiu de securist ,{albit de catre c.n.s.a.s.si instantele judecatoresti pentru a mai candicada inca un mandat la functia de primar genetral ales prin vrerea evreimii care coordoneaza s.u.a.}mi-a spus ce mi-au spus si juristii sefi :”nu mai sunt acte .in arhiva p.m.b.,le-au luat ciorditorii, manglitorii!” dupa putin timp o mana criminala -a dat foc la arhiva de la primaria sectorului 1 de catre infractori provenind din etnia tiganeasca sau roma .! fata mami ce-ai vrea tu ?securist sa-ti dea mamica ? eu am dovedit ca desi primaria municipiului bucuresti avea actele terenului meu,acesta nu le-a adus la dosar tocmai pentru ca juristii ce se ocupau de acest caz impreuna cu conducerea dgjcl,functionari publici corupti din p.m.b., luasera mita de la constructori, proiectanti , beneficiari pentru a mi zadarnicii orice masura reparatorie a terenului avut . astfel am aratat asa cum rezulta de la fila 7 adeciziei civile recurate ca “in final ,apelantul reclamant a aratata ca la secretariatul consiliului general al municipiului bucuresti exista urmatorele acte pud str.virgiliu 17-19 locuinte +birouri “””’…nedreptatea care mi se face de catre autoritatile publice administrative di judiciare ,are ca scop musamalizarea actelor si faptelor de coruptie de care nu este starina d.n.a. ci dimpotriva,totul se face cu complicitatea acestor a care coordoneaza mafia judiciara di statul agresor calificat pe nedrept ca fiind stat de drept,din moment ce toate practicile de sorginte securista nu doar ca nu au disparut precum constructia demolata de catre buldozerele icral-ului coordonate de securitate,dar chiar ele sau diversificat din toate punctele de vedere .cand spun adevarul si solicit sa se resoecte legea,sa mi se faca dreptate,se pretinde mincinos ca eu “tulbur repetat linistea sedintei de judecata “fila 7 din decizia civila recurata judecata oricarei cauzei se face pe calea orala potrivit principiului oralitatii dezbaterilor !politia politica agentului securitatii traian basescu a instaurat dictatura instantelor ,a parchetelor ,a d.n.a.-ului a administratiilor financiare,! dupa toate acesta agresiune persistenta si pagibele create familiei ene ,este vident ca ,in realitate,paratii trebuie sa imi achite mie toate cheltuielile de judecata si nu noi ,acestora care sau imbogatit pe spinarea noastra! da.da. mamico,.da!!! 04 sep 2009 incendiu, la primăria sectorului 1: dupa ce sau fus nustiu cate focuri concomitente ,acoperişul sediului de pe banu manta, al primariei sector 1 bucuresti ,se afla în flăcări. imobilul era in renovare din 2007 iar consolidarea urma sa se finalizeze in 2011. , acoperişul sediului vechi al primăriei sectorului 1, aflat pe bulevardul banu manta, a luat foc, vineri, în jurul orei 11:30. clădirea, declarată patrimoniu naţional, se afla în renovare, primăria fiind temporar mutată. după aproximativ o oră de la producerea incidentului, o parte din acoperiş s-a prăbuşit. pompierii au intervenit cu zece autospeciale pentru a stinge incendiul, iar reţeaua electrică din clădire a fost deconectată la scurt timp după izbucnirea acestuia. din primele informaţii obţinute de la pompieri reiese că în clădire nu se afla nicio persoană. cauzele producerii incendiului nu sunt, deocamdată, cunoscute. primarul sectorului 1, andrei chiliman, susţine, însă, că vina aparţine în totalitate firmei care se ocupă de renovarea clădirii. astfel, pagubele care vor fi stabilite în urma unei anchete vor fi suportate de către aceasta. mesajul “micii artisti ai instantei supreme.” pana si un copil de pana in 12 ani simte tristul adevar in raport de cel care si pe el il minte !!! desenul care a sarit insa tuturora in ochi a fost cel intitulat “judecatorul exasperat”, care a fost imaginat cu un nas imens, cam ca al lui pinochio. - art. 261 hotararea se da in numele legi si va cuprinde: 1. aratarea instantei care a pronuntat-o si numele judecatorilor care au luat parte la judecata; 2. numele, domiciliul sau resedinta partilor, calitatea in care s-au judecat; numele mandatarilor sau reprezentantilor legali si al avocatilor; 3. obiectul cererii si sustinerile in prescurtare ale partilor cu aratarea dovezilor; [[[[ 4. aratarea concluziilor procurorului;]]]]] 5. motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, cum si cele pentru care s-au inlaturat cererile partilor; 6. dispozitivul; 7. calea de atac si termenul in care se poate exercita; 8. mentiunea ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica, precum si semnaturile judecatorilor si grefierului. in cazul in care, dupa pronuntare, unul dintre judecatori este in imposibilitate de a semna hotararea, presedintele instantei o va semna in locul sau, iar daca cel in imposibilitate sa semneze este grefierul, hotararea va fi semnata de grefierul sef, facandu-se mentiune despre cauza care a impiedicat pe judecator sau pe grefier sa semneze hotararea. hotararea se va comunica partilor, in copie, in cazul in care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului sau recursului. comunicarea se va face in termen de 7 zile de la pronuntarea hotararii. art. 264 motivarea hotararii se va face in termen de cel mult 30 de zile de la pronuntare. daca instanta a fost alcatuita din mai multi magistrati, presedintele va putea insarcina pe unul dintre ei cu redactarea hotararii. parerea judecatorilor ramasi in minoritate va trebui redactata in acelasi timp cu hotararea. din experienta mea judiciara ,o singura concluzie certa se poate trage analizand cele doua texte de lege incalcate sistematic de catre c.a.b.; magistratii din instantele de judecata aflate in romania ,nu cunosc si nu aplica legile ,pentru ca nu din respectarea legilor ,ci din incalcarea legilor ies bani nefgri ,bani murdari asrta a transmis traian basescu celor pe care i-a pus in functii la pmb, la prefectura ,in ministerul internelor si reformei administrative , in ministerul justitiei si al libertatilor cetatenesti ,pentru a se imbogati peste noapte si trai bine !!!! de ce nu am fost chemat niciodata la postul de televiziune antena 3 ?pentru ca santajatul sef era mana in mana cu sorin oprescu !rudele lui dan voiculescu au venit la inalta curte sa blocheze contestatia in anulare formulata de „felix” impotriva verdictului de colaborator al securitatii8 iunie 2011 paraschiva si victor silaghi rudele liderului conservator dan voiculescu au venit din germania, in bucuresti si s-au prezentat la inalta curte, in dosarul civil in care varul lor a primit in urma cu cateva luni verdictul irevocabil de colaborator al securitatii ca politie politica. sotii paraschiva si victor silaghi vor sa impiedice posibilitatea ca la termenul de joi 9 iunie 2011 (dosar nr. 4251/1/2011) judecatorii inaltei curti sa admita contestatia in anulare formulata de dan voiculescu. acesta din urma a declarat contestatie in anulare impotriva deciziei nr. 1465 din 10.03.2011 a iccj – sectia contencios administrativ, care a stabilit ca irevocabil verdictul de colaborator al securitatii, al politiei politice comuniste, dat lui voiculescu de cnsas. dupa cum se stie, dan voiculescu a avut si numele conspirativ „felix”. dan voiculescu sustine ca decizia irevocabila este „rezultatul unei greseli materiale”, si ca el nu a furnizat note informative catre structurile politiei politice comuniste, ci catre conducerea ice vitrocim. si ca nu este vina sa ca organele de securitate au preluat notele sale de la conducerea ice vitrocim. voiculescu acrediteaza ideea ca ice-urile (intreprinderile de comert exterior) nu ar fi fost exponentele securitatii. in fapt este de notorietate ca toate intreprinderile de comert exterior au fost unitati ale securitatii, iar toate notele informative adresate conducerii acestora erau automat analizate de ci-istul unitatii. in cazul de fata surprinde ca notele adresate de dan voiculescu conducerii vitrocim nu se refereau la aspecte de serviciu, profesionale, ci vizau modul in care au fugit din tara rudele sale, scop in care informatorul voiculescu a colaborat cu ofiteri ai structurilor ministerului de interne pentru a-si dovedi atasamentul fata de stat. sotii silaghi au prezentat pentru lumeajustitiei.ro una din notele care au stat la baza stabilirii calitatii lui dan voiculescu de colaborator al politiei politice comuniste – vezi documentul atasat la finalul articolului. sotii silaghi ne-au declarat ca nu-l vor ierta niciodata pe varul voiculescu pentru ceea ce le-a facut! din dosarul cnsas lipseste perioada 1981 – 1989 oricum ar sta lucurile in cazul lui dan voiculescu, putini stiu ca trecutul acestuia nu a fost dezvaluit cnsas decat pana in anul 1981. de aici si pana in 1989, mai precis din 1981 de cand securitatea a infiintat cea mai mare firma a sa de comert exterior – ice dunarea, iar dan voiculescu a devenit directorul companiei cipriote crescent (firma prin care ice dunarea a exportat grosul materiilor prime din romania, in baza unor contracte care contineau comisioane valutare insemnate, evidentiate in aportul valutar special) sri si sie nu au furnizat nimic din arhiva operativa a ice dunarea. o parte a arhivei comerciale a ice dunarea a fost declasificata in urma cu cativa ani si ulterior depozitata la arhivele nationale. aici exista sute de facturi ale contractelor derulate de principala firma de comert exterior a fostei securitati – ice dunarea si crescent-ul lui dan voiculescu, fiecare operatiune comerciala fiind anterior aprobata incepand cu ministrul comertului exterior si pana la „contabilii” avs. aceste documente ar prezenta pentru cnsas o baza de informatii de mare valoare, pe actele comerciale declasificate existand semnaturi a numerosi ofiteri ai fostei securitati. -------- sunt incidente cauzei prevederile art. 304 punctul 8. c.pr.civ,cand instanta, interpretand gresit actul juridic dedus judecatii, a schimbat natura ori intelesul lamurit si vadit neindoielnic al acestuia articolul 1 - obligatia de a respecta drepturile omului Înaltele parti contractante recunosc oricarei persoane aflate sub jurisdictia lor drepturile si libertatile definite în titlul i al prezentei conventii. imi intemeiez prezenta si pe dispozitiile art. 299-316 cod procedura civila6), o.u.g. nr. 58/2003,.depun prezenta in 4 exemplare, dintre care un exemplar pentru instanta si celalalte trei pentru comunicare intimatelor indicate anexam taxa de timbru si timbrul judiciar aferenta judecarii in baza si numele legii a prezentei cereri de recurs motivate 14.x.2011[trimisa prin posta in 15.x.2011] ene nicanor george, - prin mandatar fiu ene dragoş marian ………………… …………………….. doamnei presedinte a inaltei curti de casatie si justitie